今天听到了这样一句话：“不要买，所有你看到的东西都是身外之物，你能够想得开不买。我好不容易赚两天钱去当你的房奴，猴年马月是岸。我如果房子不是买的，今天东城明天去西城，后天我去上海，拜拜。尝遍天下所有的房产有什么不好，但是看你想得开想不开，能够想得开就是租，没有什么不好的。”
这句话是世界第二大汽车玻璃制造商创始人曹德旺说的，我在曹老板名前只加上一个头衔，就足以说明此人的地位和名望了。曹德旺说出了这样一番话，可以说是对抗着绝大多数国人的价值观，就像马云说他不喜欢钱，王健林的小目标是一个亿，让人在咂舌的同时更多地是不屑。
对于一个全款买房的人来说，我认真的阅读着视频下方的评论，一万多条评论中绝大多数都持反对意见，但也有那么几个搞个人崇拜的人说，曹德旺的思想并不是一般人能够理解的，之所以说他们搞个人崇拜，是因为这些人并没有说出个子丑寅卯来，仅仅是随声附和。
看来我想从正反双方的交锋中得到答案是不可能的了，于是我搜集了反对者们几大特征论据，从我的角度看看他们的观点能不能反驳。反对者观点主要有一下几个方面：
一、思想观念：租房缺少归属感、家业传承，给儿女留财产、没有房子难成家；
二、教育现状：孩子上学需要学区房，更有甚者需要房产证、经常换房子影响孩子学习，可能还面临更换学校
三、房租问题：房租升降在于房东，自己很被动、房屋中介良莠不齐，有被骗的风险
其实关于租房或买房的问题争论由来已久，我在这里不过就是老生常谈，之前的百姓观点也与我总结的这些差不多，那些更高深的论调也不是我们这些平头百姓能够理解和掌握的。
自古以来房子一直被视为家的载体，能给人安全感和归属感，在传统的成功观“成家立业”中，房子更决定这你的阶层，甚至你后代的阶层，所以现在并不是男追女更座山了，而是隔着房子、车子，男人靠嘴的年代已经一去不复返了。
我记得学区房的概念还是我上高中的时候才听说的，并且非常不理解，因为在我生活的不上线的小城市里买房子只看买菜和坐车方不方便，学校医院都不是影响价格的主要因素。十年过去了，真的是不一样了，我的婚房就成功地被冠以学区房的名号，高出了其他楼盘两千，在一个小县城都这样，可想而知在二线以上城市会这样。
教育公平的口号喊了十几年，越是努力优化教育资源配置就越是两极分化，家长们谁不想让孩子接受更好的教育，越是想赢在起跑线上，越是想优质教育，到最都都绕不过房子的问题，还是拿教育做垫脚石的高价房。 物质上的安逸绝不能以精神的贫瘠为代价，即使不能获得最优质的教育资源，也该给孩子一个安稳的学习环境。
我觉得人们对房子的新认识是在这次疫情中产生的，让人们清楚地知道在风雨飘摇的日子里居无定所是多么的无助，疫情期间无数的人都在后悔自己为什么没有好好地攒钱，为什么没有属于自己的庇护所。之所以会有这样的感慨，还不是因为平日了选择了规避经济压力的生活方式，导致自身的经济能力经不起一点的风吹雨打，本来就有些入不敷出，还要照常支付租金，甚至还面临涨价的可能，你可以委屈自己，可是房东那里有的商量吗？
可能会有人觉得疫情是小概率时间，租房子可以让你有更多的资金去创业，等到功成名就之时，一切物质都不是问题。成功创业确实可以改变一个人的人生轨迹，甚至可能一飞冲天，就像马云，已然是一个可以吸引世界目光的人了。但是有没有想过，一个马云的崛起，又有何止千万的马云倒下啊。中国投资教父阎焱曾说过，中国的创业成功率不足百分之一，谁有勇气说自己在那不足百分之一里，很多人有理想，但是只知道如何花钱，并不知道如何将钱收回来，把创业的赌注押在一栋房子身上，你是不是能赔得起。
十年前，马云曾说不要买房，未来中国最便宜的就是房子；李嘉诚说不要买房子，未来房子将一文不值。十年后的我目睹了房价的一路飙升，请问我的人生有多少个十年，并不是指责你们说的对错，毕竟言论自由，可是你们能够影响很多人，就像文章开头说的，已经有人在个人崇拜了。
我很好奇曹老板是不是在租房子住，是不是在为国家和企业创造价值之外真的身无长物，也许这样说有些灭人欲的意味，但是你的子女们是不是在租房子，是不是在为未来的生活发愁呢？我想不会，同为中国人，我有这个自信。
与大家分享一段话：
房租，耗光了年轻人的首付；
房贷，磨尽了中年人的底气；
房价，变成了最好的避孕药；
二房，推高了离婚率；
苦思冥想如何逃避买房，不如从顶层开始考虑怎样让人们买得起房，因为这是责任，与生俱来、义不容辞的责任。
网友评论