“落后就要挨打”

    “落后就要挨打”，相信不少人都听过这句话。在从前，我也没有对这句话产生过质疑。可是仔细想想，这句话不是和“受害者有罪论”背后的逻辑是一样的吗？

    虽说自然界一直都是弱肉强食，但是人们已经进入文明社会了，为什么不能真的实现和平，一定要争个高低输赢？能力强的为什么一定要“欺负”他人？为什么总有人借着自己的职务之便或是其他优势，就有一种莫名其妙的“优越感”？为什么不同肤色的人种也要有一条“歧视链”？为什么总有人不能包容世界的多样性，总觉得自己就站在世界的最顶端了？

    再说了，为人处世，不要求你事事发善心，可你仗势欺人，狐假虎威，难道就对了吗？

    落后的人一定就要挨打吗？目前落后，就说明一辈子都会落后吗？能说明世世代代都落后吗？他们固然要学会自尊自强，但是稍有能力者为什么要“欺凌”他们？凭什么？真的就凭他们“更有优势”吗？

    那“强者”和“弱者”到底是谁在定义？所谓的“优势”和“劣势”又是凭了什么来判定？

    恍惚间想起中学时期学过的一篇古文，名为《大道之行也》。不得不说，我们先人的格局实在是大。虽然这描述的是理想社会的模样，目前来说肯定是不切实际——但至少它是被设想过的，寄托着我们儒家崇高的社会理想，启人深思。可偏偏一些觉得自己“有优势”的人没有这个缘分和慧根来领会其中要领，只知道欺善怕恶，和他观点\立场不一样，他就想办法将他人“赶尽杀绝”。也是了，这么野蛮的人，就算假模假样读过几本书，脑子又岂是真的开化了？不过是chu4生着人衣，惺惺作态罢了。

  也是了，我们传承了几千年的东西，我们流传了数代人的文化精粹，思想本就蛮荒的人，又怎么会真的懂？