最近江歌事件沸沸扬扬

网上舆论先是一边倒指责刘鑫 现在又出现要呼吁理性防止舆论审判的

看了一些报道和评论 我也尽量思考

从心 从脑：

①此次事件的矛头首先应指向杀人凶手陈世峰 他才是应付最大责任的人 重点不能偏

②对于王志安的报道 其实是敬佩的。记者要做的是提供平台 全方位地呈现事实 是非曲直留给受众分辨。在这样颇有争议的案件中 能保持理智客观 给双方均等的说话机会 实在难得 也是每个媒体人应努力的方向

③ 对于刘鑫：

你我首先是人 都有自私胆怯等人之本性 尤其是面对生死关头。一道门隔着生死 刘鑫被求生的怯懦笼罩，换做他人置身其中 可能谁都不敢保证会比刘鑫伟大多少 不敢保证会凭着理智做出对得起良心的决定（就连现在努力换位思考而后信誓旦旦一定会冲出去救闺蜜的我也不敢百分之百保证），所以 对于刘现场的做法 尽管绝不认同 但我表示理解。

但是 再假设 换作是我 闺蜜因为我的原因不在了（苍天呐绝不会有这样的事情发生！）我一定是忏悔一辈子的 把对方父母视作自己父母 用余下的一生弥补都嫌不够！而刘某呢 长时间回避不见面不解释（网上还有说刘造谣江歌误导警方断案的 也不知真假）更不必说隐瞒凶手、其父母对江歌母亲的辱骂和她那副惺惺作态的嘴脸 ，态度很重要 但从她身上看不出任何真心忏悔的痕迹 。

事发当下的本能或许不可控 但事后的所作所为便是人性的展现了…一个极致利己主义者 只觉得她枉为人一遭 十分恶心了

④但江歌母亲公布刘私人信息的做法确有不妥之处

（但是啊 若非如此 刘鑫也是绝不会站出来的 假装认错也不会）

⑤那么当下的网络暴力、舆论批判 是否可取呢？……

首先 刘这样的做法似乎并不触犯法律 法律审判便没有效力。但是 道德底线就能轻易触碰吗 如此败坏道德的做法就不必付出任何代价吗 -至少在我这里 不是的 。她应该付出应有的代价。

所以 人们看不惯便路见不平一声吼 网络正是绝好的发声渠道 舆论一边倒 集体声讨刘鑫 是大众对人性最阴暗面的反思、不耻和批判。而不断扩大之后就是网络暴力。我一直反对网络暴力 也谨防自己陷入其中。但这次  公众不是被引导或被单方说法蒙蔽了双眼 而是在看到视频后近乎一致地做出了自己对于是非曲直的判断 这一次并不算真正意义上的网络暴力吧  即使是 为了真相和正义 我想我会宽容一次（在抵制人肉搜索、恶毒谩骂的基础上）

道德底线真的是很重要的一个底线。

但这里还是有一个谁来管和限度的问题。是否人人都能站到道德制高点来随意谩骂呢 甚至是用最不堪的语言（比如咪蒙要杀人的语言） 当然也是不能的…但是啊 谁来管的问题我还没有想清楚；网络舆论一旦开始是无法控制的 群情激愤 限度问题现在似乎也不能很好解决…

⑥现在事实究竟怎样还没有完全定论 只要发声就有争议 我们能做的就是尽量理智 在充分讨论言说之后 抽丝剥茧 让那些最有分量的真相浮出水面吧

so

首先 还是尽力去了解真相 让司法公正审判吧

其次 法律够不到的 道德来管

第三 道德批判也是要有限度的