第 17 章

寡头

寡头：只有少数几个卖者提供相似或相同产品的市场结构，任何一个卖者的行为对其他所有企业的利润都可能有很大影响

博弈论：研究在策略状况下人们如何行为的理论，策略是指一个人所处的一种状态，这种状态当他在不同的行为之中做出选择时，必须考虑其他人会对他采取的行为做出什么反应

17.1 只有少数几个卖者的市场

寡头市场存在合作与利己的冲突，如果寡头集团合作起来像一个垄断者那样行事情况会最好，但由于每个寡头只关心自己的利润因此很难保持合作的结果

17.1.1 双头的例子

考虑寡头中最简单的类型双头

17.1.2 竞争、垄断和卡特尔

勾结：一个市场上的企业之间就生产的产量或收取的价格达成的协议

卡特尔：联合起来行事的企业集团

市场对话：如果生产者集团在秘密会议上协调价格，就违反了反托拉斯法。但通过公开的暗示，就很难干预

17.1.3 寡头的均衡

纳什均衡：相互作用的经济主体在假定所有其他主体所选策略为既定的情况下选择他们自己最优策略的状态

当寡头企业单独地选择利润最大化的产量时，他们生产的产量大于垄断但小于竞争的产量水平。寡头价格低于垄断价格，但高于竞争价格

17.1.4 寡头数量如何影响市场结果

随着寡头市场上卖者数量增加，寡头市场就越来越像竞争市场，其价格接近于边际成本，生产量接近于对社会有效率的水平

寡头的分析提供了一种国际贸易影响的新视角，允许自由贸易增加了每个消费者可以选择的生产者数量，增加的竞争使价格接近与边际成本

17.2 合作经济学

囚徒困境：两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，说明为什么甚至在合作对双方都有利时，保持合作也是有困难的

囚徒困境适用于任何一个力图维持其成员间合作的集团，如寡头

17.2.1 囚徒困境

占优策略：无论其他参与者选择什么策略，对一个参与者都为最优的策略

囚徒困境中，坦白对两个人来说都是占优策略，最后俩人都坦白了，这个结果是一个纳什均衡：在其他人的策略为既定的情况下，每个人都选择了可能的最优策略

17.2.2 作为囚徒困境的寡头

垄断结果对寡头整体来讲是理性的，但每个寡头都有违背协议的激励，因为提高产量是每个寡头的占优策略

OPEC和世界石油市场：生产世界上大部分石油的国家形成了一个卡特尔，称为石油输出国组织（OPEC），OPEC力图通过协调减少产量，来提高产品价格，并努力确定每个成员国的产量水平。但是每个成员国都受到增加生产已得到总利润更大份额的诱惑，因此OPEC成员常常就减少产量达成协议，然后又私下各自违背协议

17.2.3 囚徒困境的其他例子

军备竞赛，考虑美苏关于军备还是裁军的决策，如果苏选择军备，美国同样军备以免权利丧失；如果苏选择裁军，美国选择军备，美国状况会变好。因此军备对美苏都是占优策略，因此两国都军备，并陷入了不良结果中

冷战期间美苏企图通过军备控制谈判和协议来解决问题，但正如卡特尔在执行产量水平时遇到的问题一样，美苏都担心对方会违背协议，利己逻辑使参与者得到了各方变坏的非合作性结果

公共资源，从公共油田中采油的两企业博弈中，每家企业所赚到的利润既取决于本企业钻井的数量，又取决于另一企业钻井的数量

17.2.4 囚徒困境与社会福利

囚徒困境中即使合作对每个参与者有利，要维持合作也很难，缺乏合作的情况对整个社会是否有利取决于环境：军备竞赛和公共资源浪费是不利的，企业寡头的不合作是有利的

17.2.5 人们有时能合作的原因

如果博弈是多次的，合作就会容易

在多次博弈中，一报还一报的策略结果比较好

17.3 针对寡头的公共政策

17.3.1 贸易限制与反托拉斯法

正常情况下，合约自由是市场经济的一个基本部分，但竞争者之间减少产量提高价格的协议违背了公共利益

17.3.2 关于反托拉斯政策的争论

发托拉斯法除了禁止竞争企业间的价格勾结，还被用于一些其他备受争议的做法：

1 转售价格维持 看起来是反竞争的，禁止了零售商之间的价格竞争。经济学家对此的争论在于：转售价格维持不是为了减少竞争，其次转售价格维持有防止搭便车这样一个合理目的

2 掠夺性定价 有市场势力的企业大幅降低自己的定价，把竞争对手赶出市场恢复垄断地位以后，再提高价格，这种行为被称为掠夺性定价

3 搭售 企业以单一价格向买者同时提供两种物品，而不是对两件物品单独定价，企业可以用搭售作为扩大市场势力的一种机制