武汉大学拒绝穿和服赏樱一事，最近吵得很热闹。
我没有急着参与进去，是有意要再等等，再看看，再说。
这也是没办法的事。因为，越来越多的事情证明，自媒体时代，消息虽然来得快，来得多，来得密，但确实往往鱼龙混杂泥沙俱下，有时反而求真相求全貌更不容易。这时，不急于发声，多听听，再看看，就不但是必要的，还是重要和必须的。
如果急于表态，万一事情真相出来，前后情由是一个颠覆式反转，结果就是自己尴尬了。
等了这几天，现在看来，武汉大学拒绝穿和服赏樱是真的。因为，我注意到武汉大学在回应“赏樱冲突”的公文中，有希望游客“服饰得体”的字样。另有消息称，除当时肢体冲突的两人外，还有别的人，确实都是因为穿了或者疑似穿了和服而被拒绝入内了。
这招致不少质疑甚至痛批的声音，还有的因此把武汉大学说得很不堪甚至很流氓了。
樱花很美，
我当然不同意干涉着装自由，但我同时觉得也没必要拿这件事过分指责武汉大学，甚至上纲上线到很不得了的地步。
不妨先做个假设：如果那两个人不是疑似着和服而是直接穿了当年皇军的军服入园，他俩被拒被打，还会有人同情吗？
说军服与和服肯定是两码事，不能相提并论。
对头，不能相提并论。但是，和服再怎么“和“，还是难免会引起一些不舒服的联想吧？自己觉得没什么，好玩，别人也会觉得没什么吗？别人如果是很多人，都因为被和服引发联想而不高兴，就不好玩了吧？
所以，需要换位思考。
注意到，武汉大学拒绝和服赏樱的规定之前早有。这说明，和服赏樱之事往已有之；再把眼前的事实也就是围绕这件事展开的争论看看，也不难发现，民间包括武汉大学校园里反对和服赏樱的声音还是很大的，甚至是巨大的。可知拒绝和服赏樱并非没事找事，而是事出有因。
由此细想可知，拒绝和服赏樱，其实并不是单纯地拒绝和服，也不是不分场合地点地全部拒绝和服，而是因为樱花这一特别的欣赏对象的缘故，也是因为樱花季向公众开放的武汉大学已不是单纯的校园，而可以说是全社会。毕竟，“樱花与和服一相逢，便生出联想无数”，是会败了很多人游兴的。武汉大学如果不预有防范，万一和服引发现场发纠纷甚至出现非理性事件，责任武汉大学还是要负的。
如此想过，对武汉大学拒绝和服赏樱，自然会多些理解。毕竟，赏樱时节，社会环境，还是尽量避免生出事端的好。
所以，这件事实在没必要搞得象武汉大学犯了天条似的。假如樱花季过了，有人穿着和服到武汉大学闲逛，然后还是被拒被打，那时再说“诺大个武大居然容不下一件和服”不迟。
网友评论