且看近日的热点，汤笑笑、被让座、炸药奖，你真的以为仅仅是在找汤笑笑？那你就错了，这是一场生死搏斗，只不多发生在舆论场罢了……试想那年，苏联解体前夕，英雄的苏联红军一夜间几乎成为了恶魔的代名词，后来呢？后来大家就都知道了，苏联就没有了，英雄的苏联红军也走进了历史的垃圾堆……今天的恶魔，打着各种的旗子登场表演了……
钟校平 201802030834
谁的盛宴？谁在狂欢？且看斗争正在进入新的高潮。
近期的很多事情特别有意思，一个十年前的案件突然成为热点，一个座位的问题突然各方关注，一个二十几岁的“孩子”突然被人提议冲击国际大奖，解放区的天是蓝蓝的天，解放区的人民好喜欢，把近期的事情放到“根据地”一对照，就能看到不断进入高潮的敌我之争了。
近期一篇貌似寻找“汤兰兰”的2008年前后的案件，在网上忽然成了热点，不但全方位曝光了当事人“汤兰兰”的各种信息，而且把整个案件置于舆论审判的境地，整个当地公检法以及当地政府，基本全部成为了一个虚构孩子“汤兰兰”的帮凶，残害这个虚构孩子“汤兰兰”的十几个亲属遭受非法侵害，被这些帮凶和罪恶送到监狱服刑，有人惨死狱中，另外的人坚贞不屈，全力拼死反抗不公……这故事是不是有点眼熟，是不是有抄袭的嫌疑，不过不管了，只要能够搞成热点，管他抄袭不抄袭，管他谁会受到伤害，这些东西全部可以不管……于是各种寻找“汤兰兰”出场了……
综合网上的信息，这是一起发生在2008年的案件，事情与一名未成年人的权益有着密切关系，所以很多信息收到一定限制，事情就是“汤兰兰”报案，国家强制机关调查而后作出一定的处理，有人对处理结果持不同的态度，一直在一定的（基本上也就是法律）范围内进行博弈，直到前一段，其中的一方违规（未成年权益保护案件有其自身的特殊要求，有些东西的公开能够对当事人和社会法律秩序造成伤害）将事件传播到网上，全面寻找“汤兰兰”，把整个事件以及事件的当事各方全部暴露在媒体面前，特别是通过片面组织事件材料，虚构出招人眼球的文案信息，造成了舆论审判的事件事实。
脑子是个好东西，一定要有。
有时候我也对整个法律秩序不满意，如有我有时候埋怨我妈妈唠叨一样，难得可以为了自己或一部分人的利益而置整个法律秩序于危险之中吗？难得我埋怨妈妈唠叨或者妈妈做的饭像猪食一样，就能够不要妈妈了吗？答案很明显，这是不能够的。
一个当时未成年的孩子，反映出一个事情，当地的强力机关和当地政府拼尽全力去做这件事情，这个孩子、当地强力机关和当地政府以及相关各方，是整个事件的当事人，他们能够作出非常的处置，就应该有非常的原因，包括我们的所有外人，可以对事情有自己的看法，也可以通过合理合法的方式表达自己的关切，但是一定要记住，任何一方都有自己的底线，合乎法律是最起码的要求。
一个事关未成年人的案件，在相关法律规定下有自己的要求，没有人可以以舆论自由的名义去突破法律的底线，你有记者证也不行，法律就是法律，每个人都需要为自己的行为付出完全的责任，有记者证的人也不例外。
在回过头来说，突破法律的底线，造成的后果需要整个社会一起承担，对当事人的伤害也在所难免，我建议根据法律的规定，有法律赋予的“汤兰兰”监护人出面维护“汤兰兰”个人隐私权益方面的权益，这时候不能退却，不仅仅事关当事人的正当权益，而且事关法律的底线必须维护。
如果一起具体的案件，在发生发展的各个不同时期，具体的当事方或者相关人员，存在有这样或者那样的问题，也许是再说难免的，毕竟，每天都有各种案件发生，谁也无法保证所有的当事人或者当事方都完美无瑕。法律范围内出现的问题，在法律范围内解决就好了，你认为你的权益受到了损害，依据法律维护就是一条不错的途径。
但是如果是一起具体的案件，从发生开始的所有内容，特别是强力机关的调查和当地政府的处置，全部都是邪恶的，只有你局外人站在舆论的角度是正确的，这事儿就显得不是那么靠谱。
因为一个未成年孩子，当地强力机关以及当地政府一起，把孩子的家人十几人，全部非法送到监狱去了，这强力机关和政府是这儿孩子开的吧？怎么全部跟着孩子的意识走？是当地强力机关和当地政府全部没脑子，还是你的出发点别有用心？更何况就算是当地强力机关和当地政府有这种想法和做法，他们的上级机关也全部没脑子，制衡机制全部失灵？就靠你的记者证来维护正义了？如果是这样？不是社会病了就是你病了，并且病的还不轻。
对于这个具体的案件，最高法院已经接到相关人员的相关材料，从最高法院的层面，以及有了开展相关法律层面相关工作的可能。
很多人打着寻找真相的名义，开展对法律以及法律机构和相关人员的攻击，名义上是寻找“汤兰兰”，就算是“汤兰兰”站在你跟前，她能怎样？是法律和相关机构一起使得事情成为今天的样子，而不是“汤兰兰”一个未成年孩子的力量，你们打着寻找“汤兰兰”的名义寻找的真相，如果法律和法律机构以及相关人员无法给你，“汤兰兰”跟不能够，她只是个孩子，当时未成年，现在站出来遭受你们的原因造成的二次伤害，同样只能对未成年发生的事情进行证明，难道整个法律、法律机构和相关人员以及法律可能的纠错功能所给予的不是真相？你们所寻找的是什么真相？是你们宣传文案说表达的法律机构全体邪恶、当地政府全部帮凶、上级机关以及法律纠错功能全部失灵，最后只有部分拿着记者证的精灵来挽救世界？还是应该先挽救自己的安危吧，你的行为不但具体侵害了当事人“汤兰兰”的权益，当事机构和人员的权益，还违反了法律的相关具体规定，无论是有记者证的个人、相关媒体和其他力量，都会受到各自层面具体的惩罚，所有人都必须为自己的行为付出完全责任，这才是法律和社会的真正的底线。
案件的正确与否，有法律在自己的层面作出判断，相关当事各方，从各种的角度出发，去判断争论案件的具体情况，“汤兰兰”履行自己的行为以后，就不再是当初的“汤兰兰”了，“汤兰兰”只能担负法律层面的义务，行驶法律层面的权利，而不是舆论层面的。
如果法律层面不需要“汤兰兰”站出来，你们通过违法的形式寻找“汤兰兰”，不管你们最终找到或者没后找到，你都一定会找到法律机构及其人员，因为你首先违背的是他们的，其次才是具体的“汤兰兰”，所以那些已经违背法律的个人或者媒体，查水表的都到了或者走在了路上，先把自己的责任担负了，在说“汤兰兰”好不好？
我查了“汤兰兰”在“交通站”的记录：一个孩子，曾经来过，又走了……你就是把整个“交通站”炸了，“交通站”又不是“汤兰兰”，除了你危害“交通站”行为，难道说还有其他的目的可言？
不管“汤兰兰”当初行为是否符合法律的要求，都是“汤兰兰”和法律之间的关系，其他人也一样，无论你和法律的关系是否恰当，都是你和法律之间的关系，别找“汤兰兰”，她不欠你任何东西，如果欠，也只是你欠“汤兰兰”。
任何人都有对任何事情发表自己看法的自由，同时这种自由都有自己的底线，那就是你的自由，至少要符合法律的底线，一定违背，哪怕是你打着自由的旗帜，也将受到法律的制裁。
具体的事件成为狂欢，就不是事件本身那么简单了，对照一下几起事例，就能够得出这样的结论：这是邪恶的盛宴，魔鬼正在狂欢。不信往下看。
炸弹佣金“黄之峰”
环球时报消息，2018年1月31日，美国参众两院12名议员联名致函诺贝尔和平奖委员会，呼吁将2018年和平奖授予香港的黄之锋、罗冠聪、周永康（香港人士，非大陆监狱的那个）以及整个“泛民主雨伞运动”。
具体的黄之锋、罗冠聪、周永康（香港人士，非大陆监狱的那个）以及整个“泛民主雨伞运动”啥情况，自己到网上查询，就是香港发生的一些事，网上都有。
就说说这个美国参众两院12名议员联名致函诺贝尔和平奖委员会这件事，那真是邪恶的盛宴，魔鬼的狂欢。
世界上有很多对和平作出巨大努力的人士，也有像斯诺登这样为了世界和平作出突出贡献的谍报人员，或者是为了维和而献身的普通人士，他们的牺牲奉献和努力全部视而不见，东看看西看看，找到几个被香港法律判刑的违法人员，黄之锋、罗冠聪、周永康以及整个“泛民主雨伞运动”，你们就认为他们应该领取“炸掉佣金”，你们这是恶心人的节奏呀！
脑子是个好东西，一定要有。
就算是你们的战友“炸掉佣金”委员会，也能被你们这帮猪队友气笑了：“咱至少的用脑子想一想好不好？让那几个小丑一样的违法犯罪人员领佣金，基本的常识不允许呀……”
鞥，这些他们全不管，只要能够恶心另外一些人，谁领取“炸掉佣金”他们无所谓，反正他们也知道这些都是骗人的……
黄之锋、罗冠聪、周永康以及整个“泛民主雨伞运动”，他们也就是在香港违违法、闹闹事，要说给和平有关系，不管是斯诺登揭露美国监听全世界、还是FBI调查通俄门的科米，他们在维护世界和平方面的贡献都比这几个被判刑者大得多，之所以你们联名提出给这几个被判刑者发佣金，你们真心给和平没关系，只是为了恶心人，如果真的想给和平有关系，至少也关心关心叙利亚、阿富汗或者其他正在因为和平受到危害而陷入困境的国家或地区，而不是找几个小丑一样的人物来冲击诺贝尔和平奖，如果诺贝尔在棺材里知道你们这么无耻，老先生也会掀开棺材站出来：“脑子是个好东西，别把无耻当作勇敢好不好……”
如果是仅仅是以上两件事，或许有孤立事件本身的可能，怎么看都仅仅针对具体事例，至少表面上就是这么样。
具体的事件成为狂欢，就不是事件本身那么简单了，对照一下几起事例，就能够得出这样的结论：这是邪恶的盛宴，魔鬼正在狂欢。不信往下看。
被抢座位“小八路”
前几天，一起貌似孤立的另一件事也在网上成为了热点，这个热点更隐蔽，在火车上解放军被人委屈让座位，于是正反两方都炸了：一是当时人员的猜疑肆意传播：“军人让座是电影电视里的事情，都是假的……”，二是有人貌似对军人被委屈气不过而大肆臆想被委屈军人的不满意……两边一挤，直接把军民关系损害了……
对于解放军让座位，网上讨论够多了，可以自行到网上去搜索，一车厢坐了较多解放军，无座的人员嘀咕军人让座位，于是军人让做了……国防部发言人吴谦也说了：“全心全意为人民服务是人民军队的宗旨。”事情就这样过去了。
军人让座、军人救人、军人为了国家和人们牺牲奉献，这样的例子就不用具体列举了吧，网上可以搜索看，这种事情是常态，也就是军人说的：“全心全意为人民服务。”不管你相信不相信，你都可以搜索看。
后来的热点就有点反常了，一是当时人员的猜疑肆意传播：“军人让座是电影电视里的事情，都是假的……”，二是有人貌似对军人被委屈气不过而大肆臆想被委屈军人的不满意……这看似为了解放军，实际上却打着红旗反红旗，把全心全意为人民服务的解放军搞成了小肚鸡肠斤斤计较的人。
火车上，有人嘟囔让座位，在座军人让座位，而后火车到站了，这些人们下车了，让座的军人早都奔向新岗位，投入到新的工作中去了……你们问国防部发言人，吴谦也代表军人说出了自己的心理话：全心全意为人民服务是军队的宗旨；为了怕你们听不懂，就私自代表军人加上另一句：“军人的合法权益一定要保证。”就这就已经够多了，哪些被让座的军人同志们，就像从井冈山、从延安出来的小八路，看到群众有需要，立即站起让个座，而后头也不回就走了……说什么委屈不委屈呀！小八路从来没有想那么多好不好，他们前面任务急，哪有时间考虑这些事？
有人抢军人的座位，这座位军人可以让，而这种被让座成为热点以后，就会有敌对势力和别有用心的人加以利用，用来伤害军民团结的里子了，这是必须提高警惕，加以杜绝的。
让个座位的事情，让座位的军人早已走到新的工作岗位投入新的工作之中了，是不是被让或者有没有感觉不舒服，他们根本没有在意，就像吴谦说的一样，人民军队以全心全意为人民服务为宗旨，过了以后就投入新的为人民服务之中去了。而这件事情几次三番地成为热点，就事出非常必有妖了，是不是别有用心的人或者敌对势力在利用舆论的力量发力，利用这件事情作出危害军民团结？座位可以让，但是一旦可能出现损害军民团结的情况，就不是可以让的事情了。
这件事成为热点，别有用心的人或者敌对势力隐藏左右两把刀，一把刀是利用貌似“人民群众”的个别群众之口，质疑人民军队的宗旨,“军人为群众服务，让座位这样的事情，仅仅是电影电视里的情景，现实生活中是不会发生的……故事里的事都是骗人的……”并且却是有很多军人坐满车厢而群众没有座位的事情发生……具体后来座位让了没有，那他们是不管的，只管军人有座位，群众没有，所以为人民服务就是骗人的……用部分情节加上似是而非的推断，一竿子打翻人民军队爱人民这条大船，再说别的都是没有用，都是狡辩，都是骗人……在利用热点，把这种猜疑广泛传播，深深地伤害军民团结。
回头又是第二刀，这时候他伪装成无辜的群众，对有人强迫军人让座表示愤慨，并且把这种愤慨和猜疑军人被让座以后的“不甘”无限放大，虽然被让座的军人他们什么都没有说，但是别有用心的人或者敌对势力可以猜测这些军人被委屈了，甚至可以猜疑这些军人是有情绪的，他们对这些军人受到不公正待遇非常不平，到处逼迫各级对这件事情表态，从而使得这种猜疑出来的情愫不断扩大，最终伤害军民团结。
无论是那一刀，左也好右也好，最终都是起到了伤害军民团结的目的，这是非常可怕的事情。
有人抢军人的座位，别有用心的人或者敌对势力却在利用这件事情在伤害军民团结的里子，让我们像保护自己的眼珠子一样维护军民团结大局，防止一切可能危害军民团结的事情发生。
现在把这三件事情放在一起看一看，每一件分别来看好像都没有问题，几件放到一起一观察，这问题就大了去了，这么多无辜的热点，都不过是邪恶的盛宴，魔鬼在狂欢，有人被这些情绪夹杂其中而不自知，就更加增加了邪恶盛宴的隐蔽性，更能造成魔鬼狂欢的效果性，回头在看看受到伤害的“汤兰兰”以及法律和秩序、看看受到激励的“黄之锋”以及其代表的势力、再看看被让座位的“小八路”以及深受其害的军民团结……是不是能让人脊背凉凉的，这盛宴是邪恶的，狂欢是魔鬼的，是不是这样的。
钟校平 201802031118
�����1s?��?�
网友评论