图片选自网络
01.
在他采访马东的视频里，我第一次认识许知远。
坦白说，这个人我很喜欢。
莫名其妙的发现，许知远突然成了话题中心，更多的人在吐槽他，尤其是他采访俞飞鸿的视频，被很多人诟病，认为许知远看不起女人。
02.
我却完全没有一点讨厌许知远的意思。
我跟朋友说，我觉得他身上有少年气，这很难得，韩寒有、郭敬明有，何炅有、林志颖有，但唯独许知远的少年气，带着北大的学术气，就好像他书店里的一本在角落里、并不畅销甚至错漏百出的、无人问津的旧书，但它棱角分明，和世界格格不入，在浮躁中打开它，竟然有一种久违的熟悉感。
没有人是完美的，但我觉得许知远特别完整。他的采访姿态是我从没见过的，那是一种好像从未彩排、信口就来的采访，当然在视频里可以看到，采访前他都有过精心的思考，但那思考更多是针对于那个人的思考。
图片选自网络
03.
谁都难免会有偏见，就如他所说，他一直承认自己的偏见。
他把他带着偏见的问题提出来，等待回应，这可能是一种逼迫对方起跳的采访技巧，更像是他自己真实心声的吐露。他不怕被别人看到他的偏见，只有偏见才能激发另一个人的真实回应，那种真实的回应才是他的目的，否则，一个天衣无缝和和气气的采访有什么可看的？觉得没意思的，大可以看些其他访谈视频，又何必来看许知远？
当然，要说许知远没毛病，没让人讨厌的地方，也确实不可能。作为90后，被说是虚张声势，没有个性，还是挺不服气。但我竟然也不觉得生气，相反，我确实觉得自己的个性还不够成熟。真正的个性，难道不就是充分表达自己的意见，哪怕带着偏见，也要提问吗？
如果明明就是对马东的节目感到难以理解、太过喧哗，而故作欣赏，说些客套话，那才是正确吗？
04.
当我们把《奇葩说》放上神坛，认为那是当下年轻人思想的巅峰，有人出来质疑甚至嘲讽，难道不是这个时代的一大幸事吗？感谢许知远，他让我看到一个笨拙的文化精英，也有的不完美，和一个不再年轻的学者，依然拥有的叛逆。
他的叛逆是经过深思熟虑的，他的质疑是让采访者可能感到不快，而又能够接受的。因为他所有的质疑是对事情，不是对人。当他在质疑俞飞鸿时，他是在质疑部分漂亮女人不够独立的现状；当他质疑马东的时候，他是在质疑这个时代的娱乐方式；当他显得有些蓬头垢面和不合时宜的时候，我却愿意看到他，保守的坚持着他自己的信仰，我觉得，那也挺好的。
有所坚持，总比没有坚持要好。有偏见总比没有偏见要好。
图片选自网网络
05.
他采访姚晨的视频让我更记忆深刻，采访结束后，他自己都质疑自己，是不是看轻了姚晨。当被问到，你觉得姚晨会是一个伟大的演员吗？他直言，不会。别人说，你觉得姚晨听到会伤心吗？
他回答，没必要啊，因为我觉得我也不是一个伟大的作家。说这话的时候，突然没了之前的淡定，有些局促，似乎是想安慰什么，其实他是在意别人的感受，懂得人情世故，然而他把追求真相放在前面，所以看起来有些鲁莽和不合时宜，当所有人都在须臾奉承或者学会圆滑处世，他却依然在寻求他认定的真实，这却招致诟病。
对他来说，伟大是一个很高的境界，不是随便能够达到的。而在跟姚晨的对话中，他感到的是“惊人的平淡”，的确，姚晨情绪起伏极少，语气平缓，和工作人员的沟通也像是一个邻家姐姐，这哪里是一个国际巨星在我们的想象中应该有的样子呢。
而在和许知远的沟通中，似乎也始终浮于表面，不知是姚晨的防御性太高、气场太强，还是许知远压根就没打算和女人深入的探讨什么问题、他对姚晨的估计太低，总之在谈话中有没有挖掘出什么惊世骇俗的东西，有的不过是平淡，所以才会说出不会是伟大演员的结论吧。
06.
如果换做是另一个深谙此道的主持人，想必会说，我认为姚晨有可能会，然后巴拉巴拉说出一堆夸奖姚晨的话，然而许知远不会。
说实话，能够看到一个人的真实，对我来说，就挺稀罕的，真实本身一定是有缺憾的，倘若我们盯着那缺憾求全责备，那这个时代能剩下的，就只能是浮于表面的虚假了。
所以我坚定的支持许知远的采访方式，作为女人，遭受男性的质疑和不屑，也是强大自己过程中的必经之路，哪怕是许知远，也会作出肤浅的判断，这挺正常的，没必要大惊小怪，那不淡定反而表现出女人的脆弱和敏感。
有一天，可以对这种质疑不屑，而又尊重他的发问，知道那不是对己，那样的女人该有多性感呢。：）
网友评论