挑战权威

你能分清什么是对的，什么是错的吗？

很难说。

因此有些人愿意相信权威。

权威之所以是权威，是因为某些方面所提出的结论是＂亘古不变＂的真理。

近代科学家在追求真理的道路上，总是会推翻前人的一些结论，挑战权威。

因为发现问题，然后根据所提出的问题做出一些假设，最后通过实验结果得到结论。

而实验结果表明前人有些结论真的是错的。

但是推翻的过程并不容易，哪怕事实证明你所推翻的那个结论的确是错误的。

因为在某种意义上说，他们要推翻的是权威，这些权威又是被许多所人信任的。

让一个两个人意识到自己一直相信的＂真理＂是个谬论还比较容易，但是让众人知道自己一直相信的＂真理＂是错误的，真的是一个不容易事情。

虽然从心理学的角度看，出现这样的现象其实很正常。

当事实和我们的信念不一致的时候，我们宁可相信自己的信念，自己所相信的东西。

因为这种自我辩护机制维系着我们的自信，自尊和社会认同。这是一种正常的自我防卫。

人的荒诞之处，在于努力证明自己不是荒诞的。

另一方面，前人的一些结论容易被当时的教会所利用，所推崇。而当时的那些教会在某种程度上就是禁锢人们思想自由的枷锁。

所以说推翻的过程并不容易，在我们向权威提出质疑，提出真理，再到被大众所接受的过程是艰难的，有些科学家甚至因此献身。

诚然，权威的确在某些方面也是有积极作用，他们的确是对问题做出了一些合理的解释。

但这并不代表我们就要盲目的遵从。

亚里士多德通过观察，针对一些问题提出了一些观点。

而其中一些都被后来的科学家用实验证明是错误的。

他曾经对于人的繁殖殖提出了这样的看法，认为繁殖过程就像种地一样，男性在这个过程中能提供种子，女性的作用仅仅是土壤，因此子代能得到父方所的遗传的性状。

虽然后面卵细胞的发现彻底给亚里士多德的这个观点打脸了，但是也正是这个结论在某种程度上引起了社会对女性的歧视。

权威不一定是对的。

事实胜于雄辩。

不管是权威，还是我们普通人，每个人都会有错误，但是不断纠正错误也是不断靠近真理的过程。

也许未来某一天我们现在所认为真理的会再次被后人推翻。

但正是这个不断推翻的过程让我们不断靠近真理，它就像一把刀，慢慢抵进事物的本质。

所以，当我们对于一些权威的结论发现存在错误时，或者有不同看法时，就需要我们通过实践，用事实证明一切。

即使我们不知道究竟什么是对的，什么是错的，但是我们也有质疑的权利