本文的截图由Snipaste和FastStone Capture共同完成。
因为自己经常要写文章的原因，有时候会涉及到需要贴图和截图的情况（例如撰写「偽技術教程」）。这个时候就需要截图软件的帮助。但在市面上广为流传的截图软件各有千秋，这些软件在特定的某一个功能上会特别出彩，而在某些小细节上又不尽如人意。今天我趁着有时间，把这个对比的评测写一写。
Snipaste/PicPick/FastStone Capture
今天要对比的截图软件一共有三款，分别是Snipaste、PicPick、FastStone Capture。
外观对比
外观上，PicPick与FastStone Capture是以工具条和任务栏图标的形式呈现，而Snipaste是没有工具条的，单以任务栏图标的形式呈现。
PicPick工具条
FastStone Capture工具条
任务栏图标
从左到右依次是Snipaste、PicPick、FastStone Capture的任务栏图标。
从颜值的角度来看，Snipaste明显是最符合微软式的设计风格，某种意义上即「致敬微软的Windows图标」。PicPick的工具栏也符合扁平化设计风格，图标的设计概念是画板，与截图的产品原型相符合，配色也符合个人审美。而FastStone Capture的设计风格明显还停留在Windows XP时代，渐变色过渡的工具栏，虽然提供自定义颜色的选项，但无论怎么调都与本人正在使用的Windows10格格不入（建议自定义为白色，勉强能看），而图标本身，锯齿感和像素感突出，与XP时代的风格相匹配。
综上，于个人而言，从颜值上看，Snipaste与PickPick符合基本的审美。而FastStone Capture，更像是古董级的软件（虽然更新一直持续着），但作为一款付费的产品，这明显是不过关的。
功能对比
截图软件，虽然最重要的是「截图」本身，但很多细节性的小功能会让整个截图的流程更流畅。为了节省版面字数，我先用一个表格来展示三者共同具备或单独具备的功能。
| 项目/功能 | 矩形截图 | 截取活动窗口 | 延时截图 | 贴图 | 手绘捕捉 | 放大镜 | 取色器 | 屏幕录像 | 自动保存自定义 | 图像编辑 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Snipaste | √ | × | √ | √ | × | √ | √ | × | 部分 | √ |
| PickPick | √ | √ | √ | × | √ | √ | √ | × | 全面 | √ |
| FastStone Capture | √ | √ | √ | × | √ | √ | √ | √ | 全面 | √ |
选取十个使用频率较高的功能进行比较，可见，最「丑」的FastStone Capture在功能性上相当的强大（也姑且原谅它的丑吧），PicPick的功能性与FastStone Capture持平，唯一差别的是屏幕录像的功能。Snipaste功能性可以说是最「弱」的，但「弱」的定义是相对于其他两款臃肿的巨无霸而言的，最基本的截图功能和贴图功能的加成，让这款截图软件中在日常的使用上并没有太大的问题。
接下来针对每一个软件进行特色功能和表现的介绍。
FastStone Capture特色功能
我一再强调FastStone Capture的「丑」，事实上可以理解为先抑后扬，因为这款软件虽然很丑，但功能性却是实打实的。
在自动保存这一项功能中，提供了流程化的操作，例如可截图后马上保存、编辑，甚至是直接导入到微软的Office三件套Word、Excel、PPT中，
另外也提供了FTP上传的功能，对于基于云服务器的博客而言，这个功能是非常棒的。
另外截图后加水印、标题，相信也是很多从事商业性网络活动的人愿意看到的，FastStone Capture也提供这样的功能。
自定义成白色的界面，姑且可以一看
从截图中我们也可以看到其还提供扫描器获取、输出为PDF版本等企业级功能的操作，虽然在日常的使用上未必能用得上这些功能，但这些功能的提供证明其在功能性上的强大。
自定义选项
在设置页面中，提供了工具栏图标的自定义选项。另外，还提供了快速的图片后期编辑的功能，即可直接把需要处理的图片拖放到工具栏中便可进行编辑。
优点：功能性强大，功能性上开创了各种先河。流程式的操作对于需要工作流处理的人而言很舒服。
缺点：丑。官方的更新更多是维护而非功能性更新，与PicPick相比显得陈旧且不思进取。
Snipaste特色功能
Snipaste上架了Windows10应用商城，免费提供。
Snipaste对自己的产品设定为「截图+贴图」，这意味着除了主要的截图功能以外，贴图的功能在这款软件中占据了重要的地位。所谓的贴图，就是截图完毕后，把曾经截过的图在屏幕界面中展示出来。
软件默认使用「F1」来开启截图的功能，「F3」是贴图功能，快捷键可自行修改。
截图启动演示图
贴图教程
具体的教程和使用手册，可参考官方的使用手册，【点击跳转】，因为设置项中与FastStone Capture相比可以说完全不在同一个公斤级，因此不展开说明。
优点：轻便快捷，特别是贴图的功能让人印象深刻。举个例子，如果你是在练习双拼键位等需要展示图片的操作，那么用这个贴图的功能可谓事半功倍。
缺点：截图的功能单一，基本上只有拖放截图与选择窗口截图两个功能，不支持网页滚动截图、任意绘图截图、自动选取活动窗口的截图方式。
PicPick特色功能
PickPick在三款截图软件中，可以说是颜值与功能性两全的产品。具体原因是它非常善于整合各家的优势来实现自己软件的功能。
快捷键的自定义方案
从截图快捷键的自定义方案中，居然有HyperSnap与FastStone Capture的
默认快捷键方案，这意味着「抢用户」这件事是摆在明面上的了。
输出方式
从「自动保存」的这个功能上，我们也能看出FastStone Capture的影子，例如提供到FTP空间、Office三件套等输出方式，但在这个基础上，还提供Facebook、Twitter图片的上传，PicPick明显更加全面和全能。
工具列表
在工具列表中，相比起FastStone Capture与Snipaste，还增加了量角器、标尺、白板的功能，虽然这些功能不是硬核需求，但聊胜于无。
上传云服务
从上图可见，这便是我为什么说FastStone Capture「不思进取」的原因。这个时代，单纯的本地存储截图明显不能满足云时代的需求，而PicPick内置提供了Dropbox、Google Drive、OneDrive、Box等云备份途径，更是还有imgur这种图床上传途径，可谓相当全面了。另外，通过API，还可以实现我上面所说的facebook、Twitter的截图上传。如果说唯一不足的话，就是不能自定义图床。
左为PicPick编辑器，右为FastStone Capture编辑器
[[图片上传失败...(image-526985-1510903632515)]
从图片后期的编辑器也可以看出两者的风格设计倾向，明显的PicPick更靠近现代的审美（同样致敬了Windows自带的画图），而FastStone Capture显得复古。功能性同样强大，但讨好眼球的一方从不例外的会胜出。
优点：符合现代的审美，功能性强大，截图工作流的典范。
缺点：缺少屏幕录像的功能，另外价格较为昂贵，最新版本存在bug。
bug
价格与付款方式
Snipaste，完全免费且无广告，接受来自支付宝、微信、Paypal的捐赠
PicPick，单用户$24.99，折算约为165人民币（汇率浮动）。多用户价格如图所示。付款支持Paypal、国内银联卡。付费支持Lifetime Upgrades。
PicPick价格
FastStone Capture，单用户价格为$19.95，折算约138RMB（汇率浮动），家庭许可授权为$49.95，支持五台设备，折算约347RMB（汇率浮动）。支持Paypal、Fastspring（即支持银联卡、支付宝）。付费支持Lifetime Upgrades。
FastStone Capture价格
版本号与最近更新
Snipaste最新版本为v1.15.1，更新日期为2017.09.27
PicPick最新版本为v4.2.6，更新日期为2017-08-16
FastStone Capture最新版本为8.6，更新日期为2017-08-23
三款软件的更新时间都是在近三个月内，都处于活跃发展更新的状态，这意味着两件事，一是可能存在的新功能开发，二是在新系统的兼容性、BUG修复方面，会有相对应的更新与跟进。当然，具体是否官方弃坑的事情仍有待观察。
总结
总结对于作者而言是一件麻烦事，却是大家所期待的，「太长不读」时代便是如此。不过，我还是总结一下，满足一下大家的需求。
-
如果有贴图的需求，请务必选择Snipaste，你绝对不会后悔的。
-
如果有功能性的需求且可接受付费，则建议PicPick或FastStone Capture。
-
如果对屏幕录像有需求，请务必选择FastStone Capture。
-
追求功能性与美观性两全的，请选择PicPick。
如果真的穷得不行，连付费正版都付不起钱，可又想尝试一下。请使用官方所提供的试用版本，并努力赚钱购买正版。（本博客不提倡任何形式的盗版使用行为）
网友评论