1. 预计死亡200万-+目前实际死亡2.6万=美国民众表现很出色？
（据观察者网报道）当地时间15日，美国疾控中心主任罗伯特·雷德菲尔德在接受美媒采访时指出，原始模型预估，若政府不加干预美国将有220万人死亡，而当下有2.6万人死亡。美国民众表现很出色，这一数字“是对美国公众所做牺牲的见证，也是我们在树立榜样的一些州中领导力的见证”。
网友“战忽局永不为奴”揶揄说“所以呀，这是喜丧啊！”
网友 “国民比来迪”痛心道“人不要脸，天下无敌！”
网友“jyzlxz”心有余悸“只要把‘美’换成‘中’，有多少网站流量暴增，多少日记报告出版大热，多少诺贝尔奖可以被提名，多少阴熊人物将被追捧，……”
网友“浩浩之霸”提议“”这是西方世界的辩证法嘛？美国的‘方方’要勇敢站出来，一个字一个字地记下来，把他们送到历史的荣耀柱上，让《美国日记》永流传！”
网友“静静的秋🇨🇳”恭喜“雷德菲尔德先生懂时局，有发展前途，福奇（美国顶尖传染病专家，近来因耿直言论不太受特王待见）得多向你学习。在特总帐下做事，只要听话，会拍，阿猫阿都行。”
看了网友的评论，真是珠玉再前，我还发啥议论呢。想起前一段看过一篇评论文章，大意是西方是民选政府，干不好会被选下台，老百姓则自认倒霉，颇有赌场上愿赌服输的凛然风采，所以往往形成民选更不负责任的结局。不信，看看英国首相（确诊后刚从ICU出来）前一段兜售“群体性免疫”理论，媒体和老百姓居然没能骂声一片，这要在国内，那还得了。其实背后是制度和文化优越感的作祟，哪怕离经叛道哪怕洪水滔天，因为我优越我骄傲，所以我能！
————————————————
2. 美国奶农又倾倒牛奶啦？
（据观察者网报道）根据美国全国广播公司4月14日和有线电视新闻网4月15日的报道，美国奶农公司估计，危机下，每天要可能有270万-370万加仑（约合1022万-1401万公升）的牛奶要被倒掉。一方面，居家的美国人开始囤积食物，导致食品饮料零售需求高涨。另一方面，失业潮下的救济站也在面临食物供应紧俏的局面。即便如此，在供应链源头，教科书上“美国奶农倾倒牛奶”的场景仍在上演。
很多人不明白市场价值规律、供求规律没能起作用，比如牛奶供过于求导致市场价格，引发需求增长直到恢复平衡。千万次的追问“你为啥倒了也不卖？”要知道失业潮下多少人饥肠漉漉多少孩子嗷嗷待哺？抱歉，这不是失败的发展中国家的剧本吗，拿错了？不然。要知道m国奶农和奶牛一样心里也苦呀，吃了多少草才挤得这么多奶，谁忍心轻易倒掉？因为牛奶是“日产作物”，你无法像关掉水龙头一样关掉牛奶，安全的储存成本又很高，疫情下运输成本更高，真得打算捐献给有需要的穷人，哪也得有时间和途径去完成这件善事。所以，种种不合理下必有合理的动因。但不管怎么说，又想起《锄禾》这首诗来：锄禾日当午，汗泪禾下土。谁知盘中餐，粒粒皆辛苦！
网友“原始人_15777040902846”出考研题啦：以后教科书会出简单题（10分）案例分析：新冠疫情冲击之下，美国经济供应链的僵化暴露得更加明显，自由市场对农产品供需的调配开始失衡。一方面，居家的美国人开始囤积食物，导致食品饮料零售需求高涨。另一方面，失业潮下的救济站也在面临食物供应紧俏的局面。请根据政治经济学原理分析上述现象成因
笔者建议答案可以通过解剖“美国奶农又倾倒牛奶啦？”这件事开始。
————————————————
3. 口罩市场上演魔幻现实主义
近两日，一张东莞恒达布业公司的公告在网络上广为流传。该公司4月14日公告，受全球疫情影响，公司口罩材料订单成百倍增长，订单积压超出产能2个月以上，给公司带来沉重负担，已于4月1日停止接单，并与一部分老客户协商退款取消部分订单。并郑重公告：凡是未与我司达成订单合同的付款一律无效。经我司退款后仍然强行转账的，将视情况向市场监督管理局报备，或向公安机关报警处理。
真是三十年河东三十年河西呀！直听过卖不出去的货很少听到送不出的钱。网友“不周山”回忆“2008年我们多晶硅火爆时，也是这样。”没想到12年后同样的剧本又一次上演。
我要向这家公司负责人点一个超大的赞，因为首先这是一种诚信行为，人无信不立，公司无信寸步难行！其次，这是一种理智行为，有多大能量放多大光，既然定单都排到5月底，又面临原材料短缺，送上门来的订单未必是好事，倘处理不当会引来后患，例如法律上纠纷，毕竟当下许多做口罩的都奔着国外疫情去，有投机的地方就有不讲理的人。最后，这是一种勇敢行为，能主动拒绝诱惑，认清本身能力大小，坚守做好自己一份内事，看似简单，其实不易!记住，定力，生意场上的定力很重要！
网友评论