今日头条终于把“手”伸到了老股东新浪的“口袋”

自称“新闻搬运工”的今日头条终于把“手”伸到了老股东新浪的“口袋”。

8月10日，微博官方账号“微博管理员”发布了一则公告称：“近日微博接到多个自媒体账号的投诉称，某第三方新闻平台声称微博已向其授权，该平台可以使用微博自媒体账号的内容。微博在此声明该第三方新闻平台直接从微博抓取包括自媒体账号内容在内的行为，微博毫不知情且并未授权。鉴于该行为性质严重，微博将先行暂停第三方接口查清原因，如出现违反第三方协议的行为，会依法维权。”

挖老股东墙角，薅各新闻平台羊毛

虽然微博官方账号并没有点名“第三方新闻平台”是谁，但从微博截图里的“头条号”三个字不难看出，微博此次所指的幕后“黑手”，是此前微博曾经投资并大力扶持的今日头条。而事实上，今日头条的头条号正是在微博发文的前一日新增了微博内容同步功能。

今日头条此前也曾屡屡陷入侵权风波，2014年至今，今日头条因侵权遭遇的起诉超过10起，起诉方不仅有南方日报、新京报这样的传统媒体，也有腾讯、搜狐、凤凰新闻等互联网企业，甚至还包括导演陈剑等个人。起诉原因也多种多样，有侵犯媒体版权行为，有偷换他人客户端劫持流量行为，还有传播恶意诋毁的语言文字侵犯个人名誉权行为。

在侵权的路上，今日头条越走越远，虽然屡次被起诉，但以“新闻搬运工”自居的今日头条一直称其扮演搜索引擎的角色，只是抓取和导流，并不存在侵权行为。

然而法律界人士和业内人士则认为，从本质上讲未经授权抓取网站信息作为自己产品中的内容供用户阅读，仍属于直接侵权行为，不适用“避风港原则”。今日头条不生产新闻资讯，擅自转载未经授权的媒体文章和自媒体作品，依然构成侵权。

在作品版权有主的情况下，未经许可拿走别人的财产，这种所谓的“搬运”说白了就是偷，与孔乙己的“窃”不是“偷”一般可笑。如果在“新闻搬运工”这个称呼前加上了非法，今日头条此前宣扬的企业情怀，听起来更像是一种讽刺。

但在舆论屡次声讨中，今日头条依然我行我素，动力何在？究其原因，是内容的转载易，维权难，是“拿来主义”在移动互联网上的低成本、低风险应用造成的。以6月份腾讯诉今日头条侵权为例，腾讯对今日头条提起287起侵权诉讼，每案主张赔偿1万元至2万元不等，法院最终认定287起侵权全部成立，但只判今日头条赔偿腾讯损失27万元。与此形成鲜明对比的是，今日头条2017年提出的广告营销目标就达到150亿，为了150亿的大目标，就算天天侵权天天赔偿27万，今日头条也赚的盆满钵圆。

从今日头条肆无忌惮的侵权行为看，作为被用户吐槽标题党泛滥，被央视曝光涉黄、被新京报曝光涉嫌推广赌博APP的“重灾区”，在这150亿的大目标中，不知有多少是对原创内容作者辛劳和汗水的偷盗掠夺。

今日头条创始人张一鸣曾表示，“今日头条从来不主动推送低俗内容”。他认为，媒体是有价值观的，但今日头条并非媒体而是一家技术公司，更关注信息的吞吐量和信息的多元化，不能准确判断某些内容是好还是坏，是高雅还是庸俗。而事实上，技术虽然是中立的，但如何使用技术、传播何种内容则体现了技术使用者的价值观。新闻资讯平台作为信息传播者，一旦被流量绑架而缺失责任意识，放任甚至暗地里推动各种虚假、低俗内容广泛传播，将对受众接收信息的环境产生恶劣影响。

非法搬运一日不停，行业危害一日不止

原创内容是“搬运”不完的，但“非法搬运”行为一日不停，对原创作者和内容平台的伤害一日不休，对整个行业的危害一日不止。遵守国家法律规范，维护行业基本秩序本就是资讯平台应有的责任和底线。

虽说商场如战场，但今日头条这么快将“手”伸向曾经支持提携自己的老股东“口袋”，其凉薄可见一斑。以如今的公司体量，还在做着发展初期没底线的事儿，加之在发展初期凭借新浪导流导用户快速崛起，如今双方正面交恶，今日头条的发展命运堪忧。

针对今日头条的行为，微博副总裁曹增辉回应称，“公司做这么大了，还公然官方用技术手段抓取同步内容。这种公司做再大，也赢得不了任何尊重。一个不尊重内容版权的公司，又怎么去让作者认可。”正如曹增辉所言，丧失了底线的今日头条，这样的公司规模越大危害越大。

如今内容版权早已跳脱出既有的文章概念，视频、图片、音频等多种形态内容的版权问题日益受到重视，创作者和业界的版权意识觉醒。而今日头条上多种形式的内容有无版权却有待考究。

作为今日头条早期投资方，新浪此前不惜动用微博资源等多方面支持今日头条，对其初期发展起到重要推动作用。但在2017年的D轮融资中，新浪选择退出，双方合作关系正式破裂。QM夏季数据显示，如今今日头条增速日渐放缓，此次将“手”伸向微博，其中未必没有失去微博支持后的“生存焦虑”驱动。不过面对微博的强力反击，此次行为恐怕得不偿失，少了一个朋友多了一个死敌，今日头条的发展环境只会更加恶化。