1，从前，一千人的心目中有一千个哈姆雷特，可自从有了影视，一千个人心中的哈姆雷特都长成了一样……科技的发展与人类想象力的退化，是否有有相关性呢？
2，一百多年前，电影刚诞生的时候，人们觉得非常的新奇，连火车进站这种现在稀疏平常的景象，都能把当时的人们吓到。对比现在的虚拟现实，是不是此情此景似曾相识？几十年、一百年之后，也许虚拟现实将会是毫无悬念的娱乐、学习场景。
到那时候，也许学校的大部分课程都会是模拟现实中的现场教学；而电影院，也将是全息互动的娱乐场所。
3，关于视听语言，视听语言是随着人们的认知水平逐渐进步的。
从来没看过电影的人，恐怕都很难适应在平面上观看立体世界的内容，也会很难适应远大于现实尺寸的近景、特写。
影视发展的初期，更多的是四平八稳、一镜到底的镜头；连远中近景的切换也不厌其烦，生怕观众会错了意。现在的观众看很多早期电影或许会觉得无聊、慢节奏、毫无新意。这是因为，现在的观众从小耳濡目染，从小就学会了精炼、新颖的镜头语言。
所以，牛逼的导演、摄像，其实是领先时代潮流半步的人。从众当然什么也不是；而太先进则会被视为疯子。
倘若，有朝一日真的可以将人体冷冻后复苏，复苏的人类将经历怎样的文盲体验呢？这件事真不是闹着玩的，文字相通的文化隔离，以现在社会的发展速度，太容易了。
4，倘若没有声音，电影似乎会丢失一半以上的信息。恐怖片会毫不可怕，爱情片也会像笑话一样。越是声音制作优良、越是近期的片子越是如此。
不过，倘若是看卓别林的默片，有无声音好像区别并不大。即使无声，夸张戏剧化的表演似乎已经阐明90%以上的细节。
所以，其实电影的发展是有一定的自然顺序的。喜剧、戏剧化的电影在发展初期就可以迅速普及，而复杂、细致、科技含量高的影片出现，出现的晚是有道理的。
5，倘若电影的音效和音乐只能二选一播放，多半情况下选，选音效是更明智的。歌舞片和讲音乐相关的片子除外。
恐怖片之所以恐怖，战争片之所以激烈：往死里加超低频，加怪异、一惊一乍的音效，即使没有图像，你也得吓得半死了。不信可以试试。
6，电影在某种意义上，是会引领时代的。虽然并不是主流，电影，在大众还完全无法接受现代派音乐、合成器还是科学仪器的年代，就引入了这些形式的配乐。而且在情景需要的时候，这些配乐被大众接受了。
电影对声音的精度要求，远远超过普遍人们听歌的声音质量。环绕声、全景声，在电影中运用的理所当然。
3D，IMAX也是在短短的时间内变得理所当然。
电影是大制作的视听盛宴。影院观影和电脑观影是完全不同的体验。很大程度上，影视创新的需求一步步极大推进了各领域技术的发展；也提高了人们的审美，以及接轨世界的购买力。
7，电影产业是一个造梦工业。分工协作、流水线、大数据；小作坊、奇思异想、标新立异，这些在都是寻常的。此时并不是电影产业最盛的时期，然而，发展的势头不可阻挡。
电影史，是一部波澜壮阔的历史。
网友评论