夸克（英语：quark）是一种参与强相互作用的基本粒子，也是构成物质的基本单元。夸克互相结合，形成一种复合粒子，叫强子。强子中最稳定的是质子和中子，它们是构成原子核的单元。由于一种叫“夸克禁闭”的现象，夸克不能够直接被观测到，或是被分离出来，只能够在强子里面找到。基于这个原因，我们对夸克的所知大都是间接的来自对强子的观测。（摘自百度“科普中国”）
我们确实不能与科学家们的科研设备来较真，人家也说不清楚。继续看看作者是谁？
中文名夸克
外文名
quark
理论提出者
默里·盖尔曼和G.茨威格
名称来源
《芬尼根的守灵夜》的词句
证实机构
斯坦福直线加速器中心（SLAC）
我们再一次碰到的是犹太人。前面是马克思、爱因斯坦等人。
默里.盖尔曼提出了“一个质子里面有三个夸克”得了诺贝尔物理学奖。（摘自百度“科普中国”）
我原以为“夸克质量”应该小于电子1000多倍，这才是最小的物质。那怕小于10倍也行。看来不是那么一回事！
上面就告诉我们，三个夸克可以聚集成“强子”，而“强子”最稳定的状态就是质子与中子。强子不是质子就是中子。一个质子里有三个夸克，说明夸克的质量比电子大612倍。计算公式：
质子的质量是电子的1836倍，三个夸克的质量各为电子质量的1836÷3＝612倍。
而我在百度一下“夸克质量”时，却无法表示。
夸克（英语：quark，又译“层子”或“亏子”）是一种基本粒子，也是构成物质的基本单元。夸克互相结合，形成一种复合粒子，叫强子，强子中最稳定的是质子和中子，它们是构成原子核的单元。由于一种叫“夸克禁闭”的现象，夸克不能够直接被观测到，或是被分离出来；只能够在强子里面找到夸克。因为这个原因，人类对夸克的所知大都是来自对强子的观测。
夸克有六种“味”，分别是上、下、粲、奇、底及顶。上及下夸克的质量是所有夸克中最低的。较重的夸克会通过一个叫粒子衰变的过程，来迅速地变成上或下夸克。粒子衰变是一个从高质量态变成低质量态的过程。就是因为这个原因，上及下夸克一般来说很稳定，所以它们在宇宙中很常见，而奇、粲、顶及底则只能经由高能粒子的碰撞产生（例如宇宙射线及粒子加速器）。
夸克有着多种不同的内在特性，包括电荷、色荷、自旋及质量等。在标准模型中，夸克是唯一一种能经受全部四种基本相互作用的基本粒子，基本相互作用有时会被称为“基本力”（电磁相互作用力、万有引力、强相互作用力及弱相互作用力）。夸克同时是现时已知唯一一种基本电荷非整数的粒子。夸克每一种味都有一种对应的反粒子，叫反夸克，它跟夸克的不同之处，只在于它的一些特性跟夸克大小一样但正负不同。
夸克模型分别由默里·盖尔曼与乔治·茨威格于1964年独立地提出。引入夸克这一概念，是为了能更好地整理各种强子，而当时并没有什么能证实夸克存在的物理证据，直到1968年SLAC开发出深度非弹性散射实验为止。夸克的六种味已经全部被加速器实验所观测到；而于1995年在费米实验室被观测到的顶夸克，是最后发现的一种。[1]（摘自百度“科普中国”）
中国人在这方面只能是“跟屁虫”，在文章前面加个署名xxx，让人觉得，他比默里.盖尔曼与乔治.茨威格还了不起。这个叫“科普中国”吗？老鳖蛋的东西！这个叫卖弄风骚。
其实，就是我在前面说的，撞他个四分五裂再取个名而已。夸克这个词来自一本书中的对话。意思就是，“娘希匹”，花样太多。中国确实要好好反思自己，造原子弹、氢弹很重要，更重要的是，让学生们说话，别老是由老师瞎逼逼，教育部的砖家叫兽也应该学学，科学的修正与创思，取个名字还不会麽？如果，允许中国人取名，夸克就不是夸克，而是“磁子”。没办法，只能在心中留下痛惜。祖国在抹杀人的本性即，科学想象力。再看看“科普中国”署名文章：
在提及夸克质量时，需要用到两个词：一个是“净夸克质量”，也就是夸克本身的质量，即裸质量；另一个是“组夸克质量”，也就是净夸克质量加上其周围胶子场的质量。这两个质量的数值一般相差甚远。一个强子中的大部分的质量，都属于把夸克束缚起来的胶子，而不是夸克本身。尽管胶子的内在质量为零，它们拥有能量——更准确地，应为量子色动力学束缚能（QCBE）——就是它为强子提供了这么多的质量（见狭义相对论中的质量）。例如，一个质子的质量约为938MeV/c2，其中三个价夸克大概只有11MeV/c2；其余大部分质量都可以归咎于胶子的QCBE。
标准模型假定所有基本粒子的质量，都是来自希格斯机制，而这个机制跟希格斯玻色子有关系。顶夸克有着很大的质量，一个顶夸克大约跟一个金原子核一样重（~171GeV/c2），而透过研究为什么顶夸克的质量那么大，物理学家希望能找到更多有关于夸克，及其他基本粒子的质量来源。[2]（摘自百度“科普中国”）
读者盆友们，你们能帮他们找找其他基本粒子的能量来源吗？我要不是写《太阳是怎么形成的？》我同样不会关心夸克是什么东东？因为我知道，科学家们就是这样玩世不恭的。何况，基本粒子多得不得了，这里的强子和胶子，弄明白了吗？其实，科学家们也没弄明白。
下集，我们把它弄明白。（待续）
网友评论