这是你每天打开电脑，腾讯大大总会是第一时间给你推送的新闻版面，而这只是腾讯网迷你版里星座一栏三分之一的版面。
这说明了什么？
这说明了星座、运势等这一类的文章、文字或者是小测试在一部分人的生活里占有很大的市场。无论是在电脑端，手机端，还是小人书的背面，杂志的封皮小角落里，它们无不充当着大师的角色，为我们的远大前程思量着。
这也是无可争辩的一个事实了。在我们平常随处可以打开的一个网页，随处可以打开的链接，冷不丁的跳出一个链接或者是小广告已是见怪不怪了。
有时候，或者是有的人，还真的会饶有兴趣的点开测试一把，并把测试的结果拿来与别人分享。
其实，对于星座运势的相信，不仅仅存在于我们国内，国外也是同样有这样的一种现象。
比如，美国。
在美国，每天大约有一亿人都在看自己的星座运程，大约有600万人会付钱请专业的占星师为自己做性格分析。
由此可见，对星座运势的相信，甚至说信仰，不仅在国内经住了时间的考验，在国外也是同样。
不仅如此，在美国，不仅仅是普通人会对自己的星座运势深信不疑，就连某些政要人士也难以抵挡占星所带来的魅力和魔力。
美国前总统罗纳德·里根和其第一夫人南希·里根
▌█ █ 美国前总统罗纳德·里根和其第一夫人南希·里根就特别喜欢向占星师请教。不仅仅在其个人生活领域，他们的政治生活许多方面都受到了占星学的影响，其中包括举办国际高峰会议的时间、总统发言的时间以及空军一号的飞行时刻表。
当然了，当全民都在为之疯狂，都在追逐的时候，科学家们也不例外，甚至，科学家们深深的为之着迷，但是，他们的热情高涨表现在他们投入大量的时间和精力去研究人们的出生日期和他们生活之间的关系。
星座运势，说的理论化一点就是星象学，也称占星术。是用天体的相对位置和相对运动（尤其是太阳系内的行星的位置）来解释或预言人的命运和行为的系统。它是原始占卜术士观测天体，日月星辰的位置及其各种变化后，作出解释，来预测人世间的各种事物。
简单的说就是，利用人的出生地、出生时间和天体的位置来解释人的性格和命运。
世界上各个文化有非常不同的占星术体系和理论。占星术士之间对占星术的使用范围的意见也不一致，有些占星术士认为占星术可以客观地预言将来可以被验证的事件，也有的占星术士认为占星术的解释只是趋向性的，它并不能做预言。
那么，占星术到底可信不可信呢？
首先，
第一点，如果可信的话，那么占星术就要有一整套的科学理论来论证它，证明它，如若没有科学理论的解释，也只有傻子才会眼巴巴的看着占星师，问一句：这真的是真的吗？
所以，对于“星座科学吗？”这一个问题研究得分两头：一是“星座本身科学吗”，二是“星座能流行这事科学吗？”这个回答也要分两头：星座一点不科学，但星座能流行起来，却有它的科学道理。
在国外，从19世纪就有很大一批科学家在研究占星学这一风靡大众的学科，无一例外所得出的结论都是人的出生日期和其后来的性格、命运毫无关系。
即使有的科学家得出了两者的相关性结论，但是在其进一步的研究下，其最终的结论也会完完全全地推翻之前的相关性结论。
其次，
星座不科学，主要理由有两个：
（1）星座理论的基本假设本身就不成立。
星座理论假设，人的性格是由他出生时天上的恒星与行星的位置决定的。如果你再追问一句，怎么决定的？对不起，没人知道。你只能把星座的影响机制，归于冥冥之中某种不可知的东西。而如果你都相信这些冥冥之中某种不可知的东西，你还会在这大谈特谈星座的科学性？这两者明明就是相互矛盾的事情。
（2）与实证证据不符。
几乎所有关于验证星象学的预测效度的实证研究，都以失败告终了。曾经有心理学家试图让星象学家根据出生和星座猜测一组陌生人的性格特征，结果跟一个没受过星座训练的人胡蒙乱猜差不多。
其实，对于星座运势的实际研究实验有很多很多，而同样的，都是以无一例外地失败而告终。
这里举两个经典的例子：
当年，英国科学促进协会做过这样的一个实验：研究当时流行的金融占星学所宣称的一家公司的设立日期能够影响到其日后的经营业绩是可信的吗？
他们采取的研究方法是，先找三名参与者，一名金融占星师、一名资深的金融分析师、一名4岁的小孩子。他们会给这三名参与者提供价值5000英镑的虚拟货币和研究者所设限定的100家公司，然后让他们用这些钱去购买自己最为看好的公司的股票。
当一周的期限到来之后，结果显示，金融占星师赔了10.1%，资深金融分析师赔了7.1%，而年龄只有4岁的小蒂娜只是赔了4.6%。
而当这个实验期限达到一年后，这个实验的结果依然让人大吃一惊：资深投资分析师赔了46.2%，金融占星师赔了6.2%，小蒂娜赔了5.8%。
另一个最为著名的一项关于研究占星学的研究来自于法国的米歇尔·高奎琳。当时有一家公司号称能够借助高科技的电脑得出非常精准的星座分析报告，于是高奎琳把臭名昭著的法国杀人狂魔马赛尔·贝蒂德的详细生日资料借给了这家公司。
最后这份分析报告是这样的：
他的适应性很好，可塑性也很强，这些个性通过技巧和效率得到了淋漓尽致的发挥。他在生活中充满活力，但这种活力会朝着秩序、控制和平衡的方向发展。无论是在社交、物质还是智慧上，他都非常讲求条理。他看起来可能是一个乐于遵循社会规范、举止得体、颇有道德情感的人，是生活富足、思想健全的中产阶级中的一员。
但是，我们要知道，在第二次世界大战期间，贝蒂德可是犯下了19宗命案，并于1946年被斩首处决。但是，对于贝蒂德阴森可怕的一面，电脑得出的星座分析报告完全没有提到。
星座不科学，星座会流行起来却很“科学”，这又是为什么呢？
通过小八的不断整理，总结了6个点，快快拿出小本本记笔记了：
●对积极面的认同。也就是说，星座所用的大部分词都是褒义词，而人们对褒义词都有天生的认同倾向。
●证实倾向。人们对猜对的部分特别有印象，却容易忽略猜错的部分。就像如果你记住了星座中符合你性格的描述，那些不符合你性格的描述，你还会记住它吗？
●巴纳姆效应。所谓巴纳姆效应，就是说那些模棱两可，放到谁身上都准确的话。星座性格理论中，这种话特别多。所以，预测性格这事，我也会。据我掐指测算，你是这样的人：“你需要别人喜欢你和欣赏你”；“虽然你在个性上的确有一些弱点，但你通常会努力设法弥补。”；“有时候你很外向，比较容易亲近，但有时候你却很内向”；“你有很多梦想，其中有一些看起来相当不切实际。”很像你是吗？可是，谁又不是这样呢？
●坏理论有时好过没理论。从科学的角度，星座算是坏理论。但坏理论仍然有助于你梳理对自己性格的认识，提供思考自己性格的出发点和线索。准不准再议，大家都需要一个简单易记的性格理论作为思路。星座学说迎合了这个市场。
●对神秘主义的膜拜。神秘主义真是又好玩又不需要深究。有什么问题，都可以用冥冥之中那个谁也不知道的东西解释。不用动脑筋又好玩的东西，又不用太当真，谁不喜欢呢？
●流行语言体系的构建。星座最成功的地方，在于它已经构建了一套为大众所接受的语言体系。语言要流行了才有用。两人见面打招呼，“你什么星座的？”“我处女座的”。两人相视一笑，都知道彼此说的是什么，多好。
但是，说了这么多，为什么大多数的人还会对此那么深信不疑呢？从19世纪开始就有很多科学家得出了很对很多否定占星学的结论，但是，如今，我们依然为此疯狂。
其实，说我们为之疯狂，不如说是我们愿意为之疯狂。
汉斯・艾森克教授
汉斯・艾森克教授（现代人格科学理论的主要贡献者）和英国占星师杰夫・梅熬联手做了一个人格调查。这个实验他们做了三轮。
调查发现：
如果调查对象很清楚星座对性格有何影响，他们的问卷结果和占星学传说的就非常吻合。相反，如果对占星学没有太多了解，他们的问卷结果跟占星学传说的就不那么一致了。
所以，实验结论已经相当明确：
人们会因为对自己的「星座性格」的相信，就慢慢发展成那样的性格。星座 - 性格的心智模式不仅让他们看到那样的世界，也让他们相信那就是自己的性格，然后按照那样的性格来生活，最后真正成为星座描述的人。
这就是我们普通人在谈及星座运势，在问别人信不信星座的时候，我们常听到的一句回答：你信它，它就是准确的，你不信它，他就是不准确的。
前文我们说过，占星学是不科学的，但也有人会说，不科学我们就不研究了吗？一种我们不知道准确概率的结果，我们就不去研究了吗？答案是否定的。
因此，不甘心的心理，求知的心理，对安全感的渴望这种心理等等，呼唤着一种能像科学一样提供精确解释的“体系”，而在这样一个时期，大众根本等不及占星学科学理论的发展的如何，根本不理会科学的运作规律，他们迫不及待地盲从一个最终结论。“你就告诉我靠不靠谱就行”，在这种模糊的语境中，占星术得以飞速拓展它的影响力。
而且在这个前提下，占星术这个暧昧的知识系统，一步一步的俘获了大众的芳心。
但是，我大家真的需要清楚地知道，占星术绝对够不上科学的标准。并且大家要能够进一步认定一个事实，那就是你的性格发展脉络、你一生将遭遇什么事、以及所谓的性格和命运之间的关联，都很大可能在你的有生之年得不到绝对的、正确的证实和判断。
我们关心的绝大多数问题，不具备科学实验的条件，无法得出精确的结论，谁都可能说对，谁都可能说错，我们的最迫切的心理需求永远得不到满足。
如果有的话，那只能是自欺欺人。
如果所有的这些反占星学的理论、实验，还不能将你说服的话，那不如我们自己动手做一个小实验：
比如，在新的一年来临之前，我们不妨请一个朋友查查自己在新的一年的星座运势，并做好记录，保存好，自己不看这份记录。
在新的一年来临后，我们每天睡前把自己对今天感受（“运势”好坏）做一个总评，从1到5或者从1到10精细的打分，越精细越好。主要是标准别太随便，尽量做到前后一致。做一段时间（最好一年以上）然后对照一下运势。
我想，过不了多久，你就会拿着你的星座运势记录单，说一句：真TMD无聊。
文章首发微信公号：八九年人（bajiunianren）
转载请注明出处。
网友评论