2017年10月30日，据微信公众号“盘锦交警”推文称，一辆白色奔驰的男性乘车人于29日拍了一段侮辱指挥交警的视频，并在自己所在的车队的微信群聊里（当时成员人数约为50人）对视频进行转发传播。在视频中，由于指挥交通的交警禁止其通行（当时信号灯为绿灯），因此当事人在一旁私下辱骂正在指挥交通交警“装逼”。群内有不少网友对其进行劝阻与教育。之后，经人举报，当事人被行政拘留数日。而在2017年11月1日，这篇名为《乘车人也要守法，“天窗男”微信群辱骂交警被拘留》已被“盘锦交警”删除，同时未做任何说明。
如果大家有兴趣，随手百度一下关键词：“骂交警，拘留”，就会发现这种事件很普遍。而如果这些新闻报导属实，那笔者想问一句，微信群聊骂交警被拘，这是哪门子的执法逻辑？
无论从法律角度，还是情理角度，这种执法都说不过去。从法律角度来看，《中华人民共和国治安管理处罚法》在第二十四条中对辱骂与捏造事实的行为的处罚做出了规定，但本法条把行为的性质限制在了“公然辱骂或捏造事实”。且不说目前为止对于“朋友圈以及微信群到底是公共空间还是私人空间”的问题依然没有定论，单从本案来看，一个50余人的车队微信群，这就很明显不能将其定性为“公然”。而根据群内网友的反应来看，这种辱骂显然是受到了反对与抵制，证明网友并没有受到这种负面言论的感染。所以，请问盘锦交警，你们的执法依据是什么？
从情理角度来看，人作为一个情感动物，必然有喜怒哀乐，情感的发泄是必要的。当然，如果这种情感宣泄的行为造成了不良后果，那对其依法调查，甚至逮捕拘留，都合情合理。可是请问盘锦交警，录制辱骂视频并在微信群中传播，这件事对你们的人身或者工作造成了什么样的不良果了么？妨碍到交警指挥交通了么？对当事交警的名誉产生损害了么？如果真的造成了不良影响，为何要“辱骂交警”为由对其进行拘留，而不以“影响执法”或者“侮辱诽谤”为由进行拘留或者起诉？
如果不加以重视或者制止，此种执法乱象必然对社会带来极大的危害。且不说对当事人的人身或心理造成的损伤，就法律而言，公权力行事无法可依，甚至无视法律，这必然是对法律的尊严的挑战，长此以往，法律极有可能成为一纸空文，失去约束能力。而对公权力自身而言，盘锦交警的做法无异于封人口舌，不仅会削弱公权力的权威，更会让大家人人自危。“和谐社会”岂不成了空谈？
“微信群聊骂交警”被拘留这种看似合理、实则荒唐的案件在如今并不少见，其中的原因值得我们思考。一方面，由于大部分公民的法律意识薄弱，很多人对这种案件的执法依据并不清楚；加上思维中根深蒂固的“非黑即白”的简单化的思考标准，不少人认为触犯了公权力被拘留是理所当然的事。作为旁观者尚且如此，作为当事人就更没有太大的可能为自己进行有效的辩护了。
同时，我国法律对言（和谐）论（和谐）自（和谐）由（和谐）的界定不很清晰，以及社会各方对这种权力的错误的理解，导致了民众与公权力的摩擦。语言上的人身攻击未必就构成罪行，要看其言论是否属实，也要看其行为是否造成了不良影响。但当事人认为骂人是他的自由，而公职人员认定这种行为属于侮辱。而在这种模糊的背景下，社会个体与公权力博弈的后果往往是前者的完败。
人们不懂法，法律不清晰，抓了人看似依法办事，合情合理，但实际上逻辑混乱，也从层面反映出了“盘锦交警”执法专业性欠缺 ；而“盘锦交警”的“秒删”，更让自己摆脱不了“公报私仇”、“滥用职权”之嫌。**
此种乱象的解决，也应该从这几方面入手。法律的完善必不可少，但也需要让大家了解个人权力的边界在哪里，即什么事能干，什么事不能干，都需要进行深入的宣传教育。同时，对公权力的限制还需要进一步的努力。如果仅仅是因为一两句辱骂就拘留当事人，这不仅不能体现出法律的公平合理，反而会体现出体制的不自信。而如果公权力不能给当事人一个解释的机会，弄清原因与动机，发现权力机关怎么能发现自身工作的缺陷？甚至是不是也有很大可能冤枉好人？
若批评不自由，则赞美无意义。虽然人身攻击未必等同于批评，但是我们的公权力还是应该记住，权力的规范需要的不是赞美与歌颂，而是批评与建议。而我们的公权力也用该学会容忍批评甚至是谩骂。我们不能要求所有人都理性地看待或者处理问题，但我们起码可以从别人的负面评价中发现自己的问题。
当然，笔者在此不是为这位被拘留的司机鸣冤或者叫好，更不是为人身攻击的行为站台。每个行业都有其不易的一面，也有其难为的一面，希望人们与公权力的对抗中，少一些伤害，多一些理解，不要让我们倒退回“丛林社会”。
网友评论