独自研究出微积分的“农民数学家”

前段时间听朋友讲起这个故事，1980年代初，一位来自偏僻山村的农民拿着自己研究的手稿，给某大学数学系的教授们看，这些乱七八糟的符号算式全是农民在闲暇之余一点一滴研究出来的。

这个农民只有小学文化，没有受过正规的高等教育，但从小喜欢数学，爱好研究一些复杂的逻辑关系，于是自己花了30年时间，在农活之外潜心研究琢磨那些算式。现在他老了，就打算把自己钻研出来的这些东西拿给懂行的人看看。

数学系的教授们接过手稿，但又都看不懂，于是就让他口述。农民就按照自己的思路一五一十的跟他们讲了一遍。讲到最后的时候，教授们终于听明白了，原来这个农民花了30年时间，以一己之力又重新研究了一遍“微积分”，也就是十七世纪牛顿和莱布尼茨所创立的那个微积分。

图片来自网络

这个故事看似励志，却也让人唏嘘不已，因为单从社会价值上来看，这个农民花了30年时间所研究出来的东西根本毫无用途，因为微积分早就被世人认同并广泛应用和传播了。

同样是研究微积分，是什么原因使得牛顿和莱布尼茨可以成为微积分的创始人，而这位农民数学家白白浪费30年时间呢？

两个不同职业观的实习生

我曾经同时带过两位实习生，她们有着相似的背景，同一所大学毕业，甚至读的是同一所高中，家里住得也不远，更重要的是，由于学校对口，她们同样作为优秀毕业生被推荐到我们公司。

在相处一段时间后，我发现了两个人在职业观上的重大差异，W更看重目前工作中的参与感，选择了留下，并且当时的公司给了她较好的待遇；另外一位Y则对认为目前的工作与自己的期待有很大的差异，实习期结束后，她选择了离开，并进入了一家与她专业并不匹配的外企。

图片源自网络

后来，W不到1年就离开了我们公司，而后一直在私企里频繁的跳槽，职位不高不低，薪水涨幅也遇到了瓶颈；L则在一家外企干了五年，稳步升职加薪，最近她刚萌生离开这家企业的打算，却收到了诸多企业抛来的橄榄枝。

5年过去了，原本基础差不多的两个人，如今差异却如此之大，是什么影响了她们的选择呢？

不同的读书效果

上周日，读书会组织了《联盟》这本书的线下共读活动，一位大咖的分享让大家都觉得自己读书读得太浅了。

他开篇就问到，大家读《联盟》读到了什么？并说道读书应该有三个层次，第一个是方法论层面，第二个是规律和逻辑层面；第三个是哲学层面。 他提到因这本书篇幅过少，他只读到了第二层：规律和逻辑层面，他个人的收获是：作为个人我们应该如何使用书中的原理，比如尊重别人，招聘时了解雇员的价值观等。

听完他的分享，让大家都说自己读书读浅了，包括我组织的4人读书小组的成员。这本书我们不仅读了，而且用了12天时间进行精读，不仅精读了，还结合实际进行了充分的探讨，更重要的是，我还建议大家在分享之前总结3个自己读完这本书最大的收获，以进行准备和分享。

可以说我们读的还是很透彻的，分享出的收获似乎跟大咖也有相似之处，但是为什么听过大咖分享后我们大呼自己读得太浅了呢？

如何让差不多的行为体现更高的价值？

很多时候，我们做出的行为差不多，都是研究微积分，都是工作，都是读书，可从结果上看差异却很大，体现出的价值也有很大的不同，这是为什么呢？

举个例子，就连一位男士进入女厕所，也能体现出不同的价值。因为走错或尿急进了女厕所，大抵会被骂；如果是保洁员进了女厕所，是工作需要；如果是因为救人进了女厕所，则会被当成英雄。同样的行为，居然能体现出这么大的价值差异。这背后一定有某些地方是不同的。

1、掌握信息的程度足以改变你的人生

凭借一己之力，花费30年时间研究出微积分的“农民数学家”，如果他能够接触正统教育，或者看过数学相关的书籍，相信凭借他对数学的一腔热情和刻苦钻研的精神，一定会研究出更有价值的课题。

他沉浸于自己的思考，对外部信息和资源掌握不足或完全无视外部信息，导致了这样的结果。

前端时间建立“雄安新区”为首都副中心的消息下达之后，很多人捶胸顿足后悔没有早点去买房。然而很快网上又有人爆料，说早在2016年就透露出了政策上的蛛丝马迹，而习大大年前也到访过该地，种种信号都透露出了中央在该地会有大动作。

而我的一位同事就从各类新闻中了解到该地区的发展，果断出手在雄安新区买了房。甚至听说有人在禁止交易之前买了88套房。尽管我们不推崇炒房行为，但是在这个驱利的年代，如果你提前了解了利好信息，会不会做出对自己有利的选择呢？

不要封闭自己，要更多的接触外部信息。

2、内在品质是面临选择的分水岭

两位实习生的职业之路发生的巨大差异，是因为个人面临选择时，是遵从眼下安逸的环境还是接受更高的挑战；是选择在一个领域专精发展，还是选择频繁的调整工作。

面对选择时做出的决定对于行为的影响至关重要，这体现的是个人的决断力、对目标坚定不移的信心等内在品质。

就像当年电影《阮玲玉》最开始设想是由梅艳芳来担当主演，但由于梅艳芳不愿意前往大陆拍戏，所以辞演，最终换成了张曼玉。而《阮玲玉》的大红，让张曼玉横扫了柏林、金像、金马影后桂冠。这也是面临选择时做出的决定造成的巨大差异。

而上面提到的买房案例，在我那位同事得到相关消息准备去买房的时候，也同样告知了另外一位同事，但是另外这位同事犹豫不决，迟迟没有出手，直到政策颁布，他才是真的捶胸顿足。如果他当时再果断一些，再决绝一些，现在也不至于后悔了。

不断修炼自己的内在品质，一瞬间的抉择都是它帮我们做出的。

3、建立理论体系可以更好的为我们服务

读书时我们会因为别人的一个分享而否定自己的读书收获，这是因为我们读书时所站的高度不同，而高度是由理论体系决定的。

大咖将读书分成三个层次，读书时是站在一定的理论更高来阅读的，收获自然可以形成体系；而我们读书时是从单纯的求知状态去阅读的，所以得到的信息也偏零散。所谓从低往高看，一团乱麻；从高往低看，一目了然。具不具备理论体系是我们掌握新知识时的重要支撑。

具备一定的理论体系时，我们可以更好的吸收外部信息，面临选择时也会做出更加明智的决定，同时能加强我们的说服力。

所以，当我们发现相同的行为体现出不同价值时，务必要从这三个方面来思考，是我们没有掌握足够的外部信息吗？是我们不够决绝帮助我们做出决定吗？是我们没有强大的理论体系来支撑吗？

如果你困顿于目前所做的事情得不到想要的回报，那么不妨想想，我们是否可以换个方式，换一个切入点，或许就能产生不同的价值。就如同找工作一样，同样的岗位在不同的行业和企业带给个人的收入和职业发展一定是不同的，所以，你愿意去以同样的行为去换取更高的价值吗？