调研往往是自主引导的谎言，没有实际意义，就像成功基本都是偶然导致
2022-06-12
昨天说到筛选机制的时候，我突然想到之前我很反对的一个事件——调研。我并不是反对调研本身，毕竟调研是有作用的，但是当时可口可乐的调研事故，让我对于调研有了特别的认知，毕竟很多人说的和能去做的事完全不一样的。另外就是筛选的机制问题，这里面也包含了筛选的隐瞒，很多调研都是自主引导的谎言，没有任何意义，仅仅只是去找事做和花钱罢了，这是思维的偏见所引起的。
思维偏见有时候让我们去相信所谓的调查，也是一个调查统计的结果，游泳运动员身材都很好，这个是铁板钉钉的事情。但你不进行那个全过程的考察的话，你就会得出一个很片面的、甚至是颠倒是非的一个结论出来。比如说，有一个很有名的调查就是这样的，网上也有很多类似的两性鸡汤文：“经常过正常的夫妻生活的人，身体比较健康。”这里面的逻辑是因为他健康。不健康的人怎么过法，早就更不健康了，已经没有机会被调查了。
我们在现实生活中，常常把因果关系倒转，倒果为因。就像是超女的时候，大家挤超女；团购的时候，一堆团购网站；互联网兴起的时候，人人张口闭口互联网加；
这样的例子太多太多了，但“一将功成万骨枯”，你看见了那么一两个好的，你没看见九万多个不好的，九十多万个不好的。当年的百团大战，你还记得几个呢？
关键是，现在你去采访这一些成功的人，你问他，“你是怎么成功的？”他告诉你说，“我坚持梦想，我勤奋，我每天练习。”好像你认为，因为这些原因就可以成功了。但是你也许再去调查，如果你有机会去调查那些不成功的人，他说，“你为什么不成功呢？”他说，“因为我努力，因为我勤奋,因为我……”
因为说的前半段可能跟那个成功的人一模一样，但是后半段，也不一定是后半段，在最关键的那一点上，他不一样，完全就不一样了，只是他们自己，不管成功的还是失败的，自己都不知道到底是哪一点？
尤其是成功者，他有个成功者的逻辑，就是成功里头有很多很多节点，借用昆德拉的话说，一个事件它是由六个偶然性。第一个偶然性出现了，由于这个偶然性你又偶然地认识了一个人，由于偶然地认识了一个人碰到了一件事情，又偶然地又碰到了一件事情，连续六个链条之后，最后那个事情就成了。你想想，就六分之一乘以六分之一乘以六分之一，就那么乘下去，最后得出来那个很低的概率，最后他成了，就成了百分之百了。他讲出来，所有的东西都是合情合理了。
就好像说，这个马云，很小的时候在西湖边拉着外国人，那个念英语，其实我们很多人，包括我自己都有很辛酸的历史，但是我不成功，所以我就没法讲，我的辛酸的历史。
辛酸谁没有，不要乱比，不一定谁是“小强”。辛酸之所以叫辛酸，那是因为你成功了，只有你成功了，你才有资格说那是辛酸。
你让他们在走一下当时的路，又有几个能成功的呢？最怕的是他们只是随便说说，而你以为为真！
————完————
笑古笑今，笑东笑西笑南笑北，
笑来笑去，笑自己原来无知无识。
观事观物，观天观地观日观月，
观上观下，观他人总是有高有低。
网友评论