这两天曹云金的檄文传得沸沸扬扬，各种评论文章也纷纷出炉。今天有一篇讲得特别好，标题叫《郭德纲跟曹云金为什么开撕？他们的真正关系非常乱》。
文章用关羽和曹操、魏征和李世民、申包胥和伍子胥、郭德纲和曹云金、孙悟空和唐僧五个故事，讲明了一个道理：人和人之间的关系一定要理清，理清了也就利索了、简单了、美好了。最怕的就是混合型人物和混合型关系。因为“所有混合的人才最后一定难成大事，而所有混合的关系到最后一定变得难看。”
这种理清，并非无情无义、孤家寡人，而是在处理关系时能够想清楚双方的关系性质、当前各自的位置、责任和需求；既办自己该办的事情，又能够彼此理解、互不相欠互不伤害。所谓伤害，更多是指心理的，往往心里不爽最后才会鸡飞狗跳。
这其中，感触最深的是两个故事。一个是李世民和魏征，一个是申包胥和伍子胥。一开始，魏征是李世民兄弟李建成的人。没有李建成，魏征就是个长期郁郁不得志的道士，根本轮不到进史书。李建成一手将他提拔为太子洗马，让他有机会成了一流的谋士。李世民夺权杀了李建成后问魏征“尔阋吾兄弟，奈何？”，魏答“如果太子听我的，就不会遭遇今日之祸！”听着是不是要舍生取义、共赴黄泉了？错！第二天，魏征就成了李世民的下属，还举着白旗去招降李建成的老部下，并最终和李世民一起成就了贞观之治。之所以如此，正是魏征理清了跟李建成的关系——雇佣关系，李建成出钱，魏征出力。李建成活着的时候，魏征拼了命献计献策，但魏征没有把这种关系上升到你死我陪葬的关系。主动提出送葬李建成之后，魏征没有停留在过去，他不抹黑李建成，也能够全心全意帮助李世民成就大唐的盛世。
申包胥和伍子胥这对CP更有意思。楚平王杀死了伍子胥的父亲跟兄长，还全国通缉他。为此，伍对送他逃亡的申放狠话：“我一定会来灭亡楚国！”你猜作为楚国大夫兼伍子胥好友的申包胥怎么说？——“加油，我看好你！”但申包胥也声明：“你能颠覆楚国，我也一定能够复兴楚国。”最终，他们都实现了自己的目标。十四年后，伍子胥带吴兵杀进楚国都城，把楚平王尸体拿出打成酱。申包胥跑到秦国，痛哭七天七夜，借来秦国兵马，光复了楚国。后人谈及他们的关系，唯有景仰。“因为他们把相互的关系码得一清二楚。朋友归朋友，所以申包胥鼓励伍子胥努力去复仇，国家归国家，所以申包胥要重新光复楚国；光明磊落、无怨无恨。”
以上两个例子，正是现实中最难处理的两种关系：工作中的情分及前后雇主是竞争者甚至你死我活的关系；朋友也是竞争对手的关系。往往能够把这样关系处理好的人，都是有大智慧的人；最难能可贵的，是关系的双方都能想得通、处理得好。而上面几位的处理方式，又似乎与中国人概念里的仗义、仁义相悖。按那套逻辑，魏征该自杀、李世民怎么能用这么容易动摇的人？伍子胥看在朋友面子上不该打楚国呀，要不就是申包胥应该力挺伍恨不能跟他一起逃才对……事实却恰恰证明：这类关系混搭的人，往往不容易成事还容易受伤害。最后，大家反目为仇的时候，真有可能连个“仗义”的名声都落不下。
郭德纲和曹云金，恰是败在了关系没掰持清楚，还来回切换，互相期望值过高。一会儿父子、一会儿师徒、一会儿合作伙伴，最后是公说公有理婆说婆有理，全乱了。哪怕这里只是师徒关系，大家都认可；那至少可以做到：“你干活，我传艺。学会了，你走人，只要不惹祸牵带，就算你把天宫翻过来，我也不会干涉你。“
都说英雄相惜，但真能坦坦荡荡做到英雄相惜的还是少数，想明白关系这回事的更少。希望我自己能早点搞明白、拎得清，做个小英雄就行。
网友评论