江苏南通67岁老人在超市中买鸡蛋时，偷了两个鸡蛋放在裤子口袋中，结账时被收银员拦下后猝死。家属向超市索赔38万余元被法院驳回。
12月19日，老人儿子称：“老人系知识分子，并非恶意偷窃，家属只能吃哑巴亏。”
老人儿子说，以前老人在这家超市买到了不新鲜的鸡蛋，这次偷拿两个鸡蛋是找一下心理平衡。他还说家里有很多鸡蛋，还腌了一坛子咸鸡蛋。他说老人退休工资每月5000块，根本不会在乎这两个鸡蛋。
老人儿子认为，超市隐瞒了事情真相，出具的视频中少了重要推搡老人的部分。关于索赔38万元的依据，他说出来丧葬费和买墓地的费用，高达十几万元。
看到这些报道，我无语了。真的是有其父必有其子。父亲偷人家超市的鸡蛋就够丢人现眼的了，儿子居然又搞出如此奇葩的说法。说白了，不就是要钱吗？
人家超市容易吗？天天都要防范小偷！好不容易抓住一个，得，还死在店里了。超市老板愿意出两万丧葬费，看来也是自认倒霉了。
很难想象，假如法律还在同情弱者，判处超市为死去的小偷赔钱，以后大家还敢不敢去抓小偷？跌倒的老人没人敢扶了，偷东西的小偷也没人敢抓了吗？
再次为坚持正义和公理的法院点赞！
对于拿着不是当理说的人，敢不敢拍拍自己的良心，老人究竟是怎样一个人？真的像他儿子讲的那样，67岁，大学毕业，是一名退休工程师，退休工资五千多，平时特别老实，任劳任怨，是个老好人，周遭人让他帮忙修个电器都是有求必应、不求回报的。
这样的一位活雷锋，怎么可以去偷超市的鸡蛋？把腌好的鸡蛋送给超市还差不多！
想起来孔乙己的那句经典:窃书，读书人的事情。能叫偷吗？偷鸡蛋总不会也是读书人的事情吧？难道也不能叫偷？我有些怀疑那一坛腌鸡的来历了。
网友评论