看电影真的能够学到东西吗?

我一直有一个疑问：看电影真的能够学到东西吗?

上一辈的人，包括不少我喜欢的名人在内，大都爱看电影。以至于“阅片量”成了某种文化程度的象征，你不写几篇影评，都不好意思说自己有文化。——这也是不少豆瓣文青优越感的来源。

我很少主动在家看电影，一两个月和朋友们去次电影院才是常态。而我阅片量都是通过“谷阿莫”的《X分钟说完一部电影》贡献的。

某种程度上来说，一部电影耗时实在是有些长。对于早已接受过像游戏等等高强度刺激，又有高强度学习压力的我来说，单纯坐在电脑前2个小时看一部电影，总会觉得些许焦虑和无聊。

上一辈人爱看电影，可能仅仅只是因为在他们成长的年代，可供娱乐的事情的确不多，而电影可是个稀罕事儿——大家聚在一起看电影、模仿电影情节、探讨电影剧情就成了很多人儿时的回忆。

直到这样一帮人长大后，看电影已然成为了一个长期养成的大众共同爱好，所以它几乎可以成为一个通用的的“闲聊主题”。

想想吧——时间足够长；顺便能吃顿饭；自带多重话题；甚至可以直接试探价值观；又还是双方共同的爱好。——能够满足这几大条件的事儿，恐怕也只有电影了。

所以，爱看电影，就有了不小的社交属性加持。而不爱看电影，很多时候，你都和别人聊不到一块去，这可是很尴尬。

但是，正由于电影自带的话题（价值观）属性。很多人总是喜欢把电影和学习放到一块儿说。

不少议论文和辩论的论据、对社会的思考、对关系的分析、对人生的感悟，都和电影情节紧密结合在了一起。——事实上，我认为这种做法实在是对电影的过分高估。

就如同很多人喜欢把学英语和看美剧结合在一起一样无奈——学英语可是正经事，你需要枯燥地刻意练习，而看美剧可不一样。

如果你是一个动漫爱好者，你就会像我一样体会到，哪怕看了上千集的动漫，都没学会几句日语——甚至是，依然一句也不会说。

我认为，看电影学习和看美剧学英语其中有一点点的不同之处，在于有的电影有对现实映射的情节——比如《肖申克的救赎》，就是难得的一部。

（好吧，我又装逼了，我承认我只看过两遍，以及一些狂赞的影评，这里的“狂赞”不是修辞手法，就是字面上的意思：狂暴的赞美）

而不讲道理，单纯让人看个开心的电影，也未尝不可。

就比如很多文青总是怒骂（这里的“怒骂”也不是修辞手法）张艺谋的电影剧作华丽、毫无内涵。

而这种，就是为了看个痛快（或者搞笑），然后吃顿肉蟹煲，聊聊“这电影真太爽了”的电影，又有什么不好呢？

通过看电影来看人生百态、世态炎凉，这种“功能”实在是被过分高估了。

要是文艺青年们真的这么想知道人生百态是怎样的，像《我在底层的生活》的作者芭芭拉·艾伦瑞克一样真的去底层一探绝对比看100部电影都有效。

不然，一部电影真的能带来那么深刻，以至于刻骨铭心的情感吗？——我真的深表怀疑。

我认为，电影应该属于一种虚构类的文学创作，有各种类型，同种类型里才有好有坏，不同类型有面对不同的人群。而且，比纯文字更好的地方，它能展现的细节明显更为丰富。

但是，正因为其中绝大部分内容都没有深入的科学研究，没有严谨的学术支持，没有真实的社会背景，没有深入的专业知识，也没有非虚构类文字的细致入微的逻辑内涵，面向的是普通大众——所以，必然导致电影的娱乐性强于学习功能。

不能怪一些人说“看个电影别装得自己很有文化”。

事实上，很多人看完电影之后描述自己观点、写影评，在内心深处都有一种隐晦而深厚的虚荣在作怪。——至少，我自己就有这种行为啊。

好了。

看部电影，再看点影评，偶尔娱乐一下，增加一些生活趣味，也挺好的~是不？