特立独行且正确，
本身也没有价值。
挺多人拿巴菲特说事，表示巴菲特这次错了（反对比特币）。那么，假如你是巴菲特，你会怎么做？
如果你是巴菲特，你有“三个足够”
- 足够的财富
- 足够的年龄
- 足够的声名
想想这三个足够，你还会投比特币？别逗。
“三个足够”就是三个不投的理由：
足够的财富：不好投
比特币传奇李笑来，在谈到投资比特币这件事上，用了“恰如其分的穷”这个表达。
理论上，百万级别的资金是最好投资的。一方面是可以使用各种金融工具；另一方面是不会受到标的体量的限制。
李笑来的“恰如其分的穷”，说的就是这个事，如果当时他有亿级财富，那么也许没有现在的比特币传奇。
当比特币市值达到千亿、万亿级别的时候，是个适合的投资体量，但是别忘记，在与芒格搭档之前，巴菲特主要是捡烟蒂的投资方面，之后才转变观念，认同了价格合理的好企业优于价格合适的普通企业。面对暴涨起来而进入投资视野的比特币，投资可是个要好好考虑的事。
总之，不好投。价格低时不入法眼，价格高时法眼难入。
足够的年龄：不想投
巴菲特的耐心是出了名的，一拿不止一辈子（七年），然而，已经不再耄耋（90岁）的巴菲特，还会这么有耐心吗？
我们来重新解读下“特立独行且正确”，以比特币为例：
首先，比特币投资依然是特立独行。我们只是受易得性偏见，身在币圈觉得比特币不再特立独行，放眼全局，比特币依然小众，相比吸引的目光，付出行动的还是少数；又有门槛限制，很多人只闻其名，不知其实，更别说投资了。
其次，正确是个概率问题。尽管我也深信不疑，但正确永远只是可能的、相对的正确，没有必然的、绝对正确。站在巴菲特的角度，对正确的考量要比我们谨慎谨慎更谨慎。
再次，特立独行且正确本身也没有现实价值。这是关键，特立独行且正确的价值是预期价值，当特立独行变成普遍认可的时候，价值才能得到充分释放。我们说区块链有巨大的人口红利，事实上是在等特立独行不再特立独行，不是吗？
于是，我们不知道巴菲特的真实想法，也不去猜想其说辞的本意。我们只当巴菲特也认为比特币是正确的，他也不想投。
足够的声名：不愿投
此外，还有一世英名在身。
承认了比特币的价值，也不得不承受比特币的波动。你是入了坑还是上了炕，需要时间来验证，而期间很可能先入坑再上炕，巴菲特表示我一把年纪、一世英名，我玩不起。
得到了一世英名，站上了世界顶端的人。还有必要去开创另一个可能的高峰吗？这高峰可能不是高峰，是高峰也可能得峰回才能路转。
再从迎合大众的角度，巴菲特也不愿意这么做。毕竟他原有的投资理念，吸引的大多数人不喜欢比特币，那又何必再折腾呢？
结语
正确的事物不一定就是正确的选择，你还需要考虑时机。越年老越不耐，对未来的憧憬与遐想越少，我想这就是区块链里年轻人更多的原因吧！
最后，我们来无厘头的猜想一下。巴菲特用私人财产买了好多的比特币，将比特币私钥小心保存在遗嘱……二十年之后，后代收到这份礼物。那时的比特币竟然还在，价格则只能靠想象力了……哇塞，不朽的传奇。
网友评论