看到第63章时有一句“报怨以德”,第一感觉是有点和上下文不和谐,为什么要报怨以德呢。马上反应过来我所认为的德是儒家的德,而这里的德是原意的德再被老子加以定义后的德。
原意的“德”从甲骨文来看是十字路中间的一个眼睛;应该有审视,选择的意思,而不是孔子所认为的一种崇高品质。
而老子所定义的德则是从道而来,人具体的行为方式,那么这个“报怨以德”就应当是“遵从道来应对怨恨(或者是更广泛的灾祸,不顺等)”,这就和上下文通顺了。
进而引起我思考这个道与德的关系,类比下来如同Python中的语法与具体作品的关系。把范围再度抽象缩小到一个类中,那么道就是支撑这个类的语法,而德就是完成这个类的行为。
《道德经》与《德道经》这两个不同时代版本的名称,个人更倾向于德道经。因为道这个概念无法直接获得,而德却可以具体观察体会。《老子》更像是一个提出道的概念,然后教人如何从德去找到道的书,也更符合实际情况。从万千行为中提取共性,这个共性就是德,从德再更深入的追究,那就是寻道。
网友评论