《好白菜都被猪拱了》的槽点

这是我每日一篇原创文章的第4篇。

我是范小瑛，是10岁女孩和4岁男孩的妈妈，运营樊登读书，读书点亮生活，诚意邀您加入。

《好白菜都被猪拱了》的槽点

        昨天写了篇文章引起了大家的争论，很多朋友留言发表对文章的看法，看了评论和朋友交流，一天满脑子都是“白菜”和“猪”的问题，所以提炼了一下：

        一 什么是好白菜，什么是猪呢？是不是指门当户对的问题？还是说不光是物质，还有精神层面？白菜就一定是白富美，猪一定是渣男？这部分没有写清楚。

        二好白菜被猪拱了，和鲜花插在牛粪上，几乎一个逻辑，一个男生配不上一个优秀的女孩，除了文中提到的观念，学经济的我总冒出这样一个词，劣币驱逐良币。劣币驱逐良币是指当一个国家同时流通两种实际价值不同而法定比价不变的货币时，实际价值高的货币（良币）必然要被熔化、收藏或输出而退出流通领域，而实际价值低的货币（劣币）反而充斥市场。

        社会生活中的劣币驱逐良币现象比比皆是：挤车的人总能捷足先登，排队的人总也上不了车；大锅饭盛行的单位，年轻力强水平高的人都另谋高就去了，老弱病残和平庸之辈留了下来；不贪污受贿损公肥私的人只能吃苦受穷，就算你独善其身，也会成为异己分子被排除出局……

假定优男A，劣男B，美女C

若从资源配置来看，A C结合实属大快人心。然而现实并非如此简单。

A男因自身禀赋或客观条件好，选择面比较广，“吊死在一棵树上”的机会成本过大，而B男则相反，可能是“一无所有”，索性“孤注一掷，拼命一搏”。这样B男在追求美女C的努力程度上显然会大于A男，而C女只能凭借对方的行为表现来评判其爱恋自己的程度。往往会被B男刻意粉饰的“海枯石烂，一心一意”的倾慕和忠诚而迷惑，被B男拖入婚姻的“围城”，于是婚恋角逐画上了完美的句号。

      用经济学的原理可以解释爱情和婚姻么？这个角度对么？

        四从吸引力法则上看，可能根本不存在好白菜和猪的问题，感情是因为相互吸引，不管是猪还是马，是白菜还是苹果。吸引的背后是需求，童年缺失的东西是不是会构成需求？

        五好白菜和猪的判断是第三者的评判，鞋子舒不舒服只有脚知道，外人没法评判。

      六好白菜和猪在一起，就不会幸福么？