世态炎凉

世态炎凉

贾老师是我的警校老师，我曾在一篇日志里写过他。前不久，他在被异地羁押期间，因心肌梗死，死在了看守所里。为了给他的家属争取最大的利益，我去了那个县。

那个县的公安局长是我的同学。见面以后，他深有感触地说：“你不知道这世态炎凉啊！这看守所里关押了很多当年叱咤风云的人物，他们每个人当年都是被人前呼后拥着的，但如今，谁还愿意搭理他们？某厅长在这儿关好几个月了，至今都没有一个人来看他，就是他的家人都没有来一个，都怕沾着了晦气。其他人也都无一例外。”

他即使不说，我又何尝不知道世态是一个什么样的状况呢？

讲世态炎凉最早的人，我没有考证过是不是司马迁，但把世态炎凉说得最透彻、最入木三分的，则一定非他莫属。他在《史记》里讲了许多这方面的故事，譬如与苏秦相关的“前倨后恭”。在《史记·卷一二零·汲黯 郑当时列传》里，他又讲了一些，最后他说了一段振聋发聩、至今仍时常被人念叨、引述的话：“夫以汲、郑之贤，有势则宾客十倍，无势则否，况众人乎！下邦翟公有言，始翟公为廷尉，宾客阗门；及废，门外可设雀罗。翟公复为廷尉，宾客欲往，翟公乃大署其门曰：‘一死一生，乃知交情。一贫一富，乃知交态。一贵一贱，交情乃见。’汲郑亦云，悲夫！” 我想，司马迁在写这些话时，一定很冷静，但细思之，这段话哪一个字不是含血带泪的呢？他貌似在说汲黯、郑当时，又怎知不是在感叹自己的遭际呢？在他因为李陵开脱而使汉武帝龙颜大怒以后，刘彻给了他两条路让其选择：一是出钱，二是腐刑（阉割）。我想，在此之前，他作为“太史公”，家里也一定是“宾客阗门”的，在他还在位置上时，他若想筹措那样数目的钱，应该是不费吹灰之力的。但现实是，当他需要这笔钱时，他成了阶下囚。最终，他因不能按数交钱而被阉割！

很多时候我不愿意读《史记》，因为每次读，我都会情不自禁地联想到司马迁那时的窘境和屈辱。他那时呼天天不应，叫地地不灵，会是怎样的绝望啊！

今日午睡前看《子不语》，当看到《续子不语·卷六·官运二则》里的一段话时，我再次想起了我的那个同学所描述的情景。在这篇故事里，一个被拿问进京的方面大员，在路过一个驿站时，误认为一个素不相识的地方官是真心待他，一时感激，就对那个地方官的下属推心置腹地说：“我系被罪之人，一路人情冷落，虽我所提拔属吏，待我如冰，何以尔主如此隆情古道耶？······”

杜甫诗《贫交行》说：“翻手为云覆手雨，纷纷轻薄何须数。君不见管鲍贫时交，此道今人弃如土。”足见古今一理，为什么要责怪今人“人心不古”呢？今人心与古人心又有何不同呢？

很多人喜欢说“人走茶凉”。我不知道这样说的人是不是故作老成、世故，有几个是真的有这方面的切身体会，我想说的是，人走茶凉其实也不是最可悲的，最可悲的是人死了，若其家人毫无利用价值，许多人甚至连最起码的“虚伪、做作”都不屑保留了——他们连做给人看的兴趣都荡然无存。

都说贾老师的朋友很多，但在他的骨灰盒被家人带回桐柏后，前往他家里吊唁的人并不多。这其中，又不乏无视死者家属的戚荣而谈笑风生的人。对他的死，真正心情沉痛的，一定有，但真正哭天抢地、觉得天塌地陷的，只有他的妻子和女儿。陶渊明说：“亲人或余悲，他人亦已歌。”这是另一种炎凉吧。

出殡那日，送贾老师最后一程的人，更少。