A项，缓刑的对象条件是，被判处3年以下有期徒刑或者拘役的罪犯。这里的3年以下包括3年。是否宣告缓刑，与犯罪分子触犯的罪名的性质没有关系。例如，犯罪分子触犯危害国家安全罪，只要被判处3年以下有期徒刑，同时符合实质条件，就可以适用缓刑；又如，犯罪分子触犯故意杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪，只要被判处3年以下有期徒刑，同时符合实质条件，就可以适用缓刑。故A项说法错误。
B项，如果故意伤害罪符合应当判处缓刑的条件，就应判处缓刑，比如宣告缓刑3年。在此，不能因为对代替考试罪判处管制不适用缓刑，就对故意伤害罪不适用缓刑。这是因为，拘役与管制的并罚采取的是分别执行原则，互不干扰。故B项说法错误。
问题是，B项中，如果对拘役适用缓刑，那么管制从何时开始执行？缓刑考验期开始时执行，还是缓刑考验期满后执行？刑法第69条规定，应在有期徒刑、拘役执行完毕后执行管制。而缓刑考验期满，有期徒刑、拘役便不再执行。在此不存在执行完毕的问题。因此，两种时间方案都符合法律规定。对于刑罚执行问题，从保障人权角度看，应选择有利于被告人的方案，也即在缓刑考验期开始时执行管制。
（1）发现漏罪。例如，甲犯A罪被判有期徒刑2年，犯B罪被判管制1年，对A罪宣告缓刑3年，在缓刑考验期开始之日同时开始执行管制。6个月后，发现在判决宣告前还犯C罪，应判有期徒刑3年。对此，撤销缓刑，数罪并罚，先并后减。先并，A罪的2年有期徒刑与C罪的3年有期徒刑并，比如决定执行4年有期徒刑。4年有期徒刑执行完毕后，再执行管制。由于管制已经执行了6个月，所以只需执行剩余的6个月管制。
（2）又犯新罪。例如，甲犯A罪被判有期徒刑2年，犯B罪被判管制1年，对A罪宣告缓刑3年，在缓刑考验期开始之日同时开始执行管制。6个月后，甲又犯C罪，应判处有期徒刑3年。对此，撤销缓刑，数罪并罚，先减后并，由于缓刑考验期的经过不算已经执行的刑期，又由于管制与有期徒刑分别执行，所以不能用A罪的2年有期徒刑减去管制刑的已执行期，因此，不存在减的问题，只有并的问题。A罪2年有期徒刑、C罪3年有期徒刑并，比如选择4年有期徒刑。4年有期徒刑执行完毕后，再执行管制。由于管制已经执行了6个月，所以只需执行剩余的6个月管制。
C项，成立特殊累犯，前后罪是危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪这三类罪中任一类罪。也即前罪与后罪只要是这三类罪即可，不要求保持一致。成立特殊累犯不要求的事项：（1）前后罪不要求是被判或应判有期徒刑以上刑罚的犯罪。判处拘役、管制、单处附加刑都可以。（2）后罪发生的时间，不要求是在前罪刑罚执行完毕或者赦免以后5年内。故丙成立特殊累犯，对一般累犯及特殊累犯不能适用缓刑。故C项说法正确。
D项，累犯的年龄条件是，前后罪都必须是已满18周岁的人犯罪（其实就是要求犯前罪时已满18周岁）。第一次犯罪时行为人未满18周岁，第二次犯罪时行为人已满18周岁，不是累犯。丁不构成累犯，就可以适用缓刑。故D项说法错误。
综上所述，本题答案为ABD。
网友评论