布罗基给并且仅给那些自己不削苹果的人削苹果,他给自己削苹果吗?
别人问他:布罗基,你给自己削苹果吗?
布罗基:我当然给自己削苹果啊。
别人:可是你明明说你只给那些“自己不削苹果的人”削苹果,如果你给自己削苹果,你不就是自己给自己削苹果的人吗?这个和你的声明矛盾啊,所以你不能给自己削苹果。
这节讲的是逻辑悖论的知识。
讲两个小故事
【故事一】
第一个是布罗基自身的声明:布罗基给并且仅给所有不给自己削苹果的人削苹果。
我们来推理:
1.布罗基给自己削苹果会怎么样?
布罗基给自己削苹果,根据声明,推出布罗基不属于“不给自己削苹果的人”,所以布罗基不能给自己削苹果。
2.布罗基不给自己削苹果会怎么样?
布罗基不给自己削苹果,那么布罗基属于“不给自己削苹果的人”,所以根据声明,布罗基应该给自己削苹果。
【故事二】
接着开始讲解理发师悖论--一个逻辑学上的故事,同样的,这也是一个悖论。
这个理发师悖论是数学家罗素提出来的。
有一位理发师,他发布一条声明:本人将为本城所有不为自己刮胡子的人刮胡子,我也只给这些人刮胡子。 那么,问题来了,理发师给自己刮胡子吗?
使用反证法。假设理发师可以给自己刮胡子,那么理发师本人就不属于“不给自己刮胡子的人”这类人,根据声明,推出和声明矛盾,所以假设不成立,所以理发师不能给自己刮胡子。
同样,假设理发师不给自己刮胡子。所以理发师属于“不为自己刮胡子的人”,根据声明,理发师给自己刮胡子。这个和假设矛盾,所以假设不成立,也就是说理发师给自己刮胡子。
正反两方面看,推出的都是相反的结论。所以这是一个悖论。
那悖论有什么特点呢?
作为悖论的判断A,如果A是真的,那么A是假的;同时,如果A是假的,那么A是真的。所以作为悖论的判断不是不能断定真假,而是没有真假。
网友评论