好的文章，需要骨架

提到文章结构，我觉得头疼。逻辑不清、主题不明的毛病，仍伴随着我的作品。

从前写作的时候，我按照事情发展顺序和时间顺序来写作，以此来纠正流水账式行文。这直接导致作品看起来特别像作文，但我并没有意识到，直到请薛老师帮我修改《父亲》和《爷爷的锄头》。

“时间线索、情感线索、空间线索都不算文章的线索，文章应该有它自己的结构，有血有肉。你应该对自己有更高的追求，你的文章，在作文里算好，但大学是教文章怎么写，中学是教你写什么。文章和作文，是两回事”。薛老师当时的评价很委婉，委婉到我四年后的今天才明白。

时间线索和空间线索被否定以后，很长一段时间，我不知道该怎么安排文章结构，就开始读公众号文章和期刊。

大概读得多了，慢慢能总结出一些经验，看到的文章，大多是这几种结构:

列出事实＋阐明观点＋联系生活实际佐证观点＋呼吁(鼓舞)式结尾(热点文)

摆出观点＋逐步解析观点＋总结全文(观点文)

一个完整的故事(情感文)

吸引眼球的娱乐明星或综艺＋产品推荐(种草文)

(因为关注数量有限，记忆有限，这里只谈印象深刻的结构模式，读者君见谅)

我经常看到关于熬夜、健康、热门综艺的文章，发现基本都逃不出“是什么，为什么，怎么做”这种模式。

万变不离其宗。看似文章结构安排、作者风格都不尽相同，实际就是一个展示到剖析的过程。

经常看读者电子平台，后来我发现读者的文章大多是“阐明观点＋分析观点+总结全文呼吁观众”模式。

比如，它会提出“自律的人生最自由”这种观点，然后再用一句话观点作为小标题，佐证标题里的观点，每个小标题下用两到四段话旁征博引，联系生活实际来论述小标题里的观点。列出三到四个小标题观点，一一论述，最后总结全文。

文章读着简单，又结构紧凑。我是在无意间发现自己已经受读者影响的。那篇《按时吃饭，早起早睡，是成年人最好的自律》，标题模仿的是十点读书(之前关注过两年)，写作风格模仿的就是读者。

我被这种影响吓了一跳。

关注很多公众号就是为了“取经”，唯独读者，是真的喜欢才关注。没想到，竟在潜移默化中受影响这么深。

但我又不满足。我管读者文章叫“进阶版高中作文”，高中生写议论文比较多，发现读者的文章大部分都很符合议论文的标准写法(这一点，在有小标题的文章里更加明显)。

但这种风格最大的优势在于，结构紧凑，读者读着舒服又不烧脑，还感觉自己能学到东西，满足了读者的求知欲，它极大的拉进了作者和读者的距离，让粉丝黏度增加。

别的平台也有这种风格，不一一枚举。

最近陈春秀被人冒名顶替上大学的事情上了热搜，很多营销号都不放过这个热点。

类似的文章多，难免给读者造成审美疲劳和精神倦怠。这个时候，要是有人提出不一样的观点，是不是就令观众耳目一新？

最近在很多号都读到我是王耳朵写的那篇《山东农家女被冒名上大学，康辉自曝高考被顶替经历：你们欺负老实人没完了？》，为什么这种类型的文章很多，他的文章依然被多次转载？

观点新，当大家都在谈论教育问题时，他谈到“老实人”，关注的点不同，文章自然不一样。普通人有权利和能力参与教育问题吗？但“老实人”就不一样了。

生活中，大部分人都有自己老实却被人欺负的经历。从“老实人”角度出发，自然受众更多。拿准了角度，又拿稳了受众。

当这个社会发生不公平的事情，大部分人的第一反应是愤怒。有了愤怒，自然需要宣泄。普通人，怎么宣泄呢？这就需要有人发声。

原文作者在结尾写到“今天耳朵因陈春秀事件写下这篇文章，不仅是出于老实人被欺负的愤愤不平。更是希望，有朝一日当像你我这样普通平凡的老实人再被欺负时，也能有更多的声音为你我发声”。

呼吁性是不是很强？代入感是不是很强？他再一次感染到读者。

他这篇文章就是典型的“陈述事实＋阐明观点＋佐证＋鼓舞(呼吁)”结构。

类似结构的文章还有很多，但这种结构需要把握读者的敏感点和痛点，最好找到和他们密切相关的共通点。需要有一定的写作功底才能驾驭。

其实，无论文章结构怎么安排，最终都是作者思想的传达，是笔者和读者无声的文字对话。

有血有肉，大概就是这个意思。你的文章，能传递给读者什么，给社会带来什么样的价值，这才是文以载道。

文无定式，什么样的结构，都可以写出好作品。重要的是，文章骨架要好，不然，是承受不起血和肉的。

好的文章，需要骨架。这个骨架不是结构安排，而是作者的思想与智慧，是作品的感染力与共情性，共鸣性。