1.今日阅读:《公正》
2.完成页数:117
3.知识收获:
将公正与自由联系起来，这些理论大多都强调对个体权利的尊重。弗里德曼为代表的主张：我们每个人都拥有一种根本性的自由——用自己拥有的事物去做任何事情的权利。
它反对三种类型的政策和法律：反对家长作风、反对道德立法、反对收入或财富的再分配。
认为任何企图带来更大经济平等的常识都注定 有压迫性，并且对一个自由社会有害。支持自由主义的人们都认为，政府不应当对公民有太多的约束和管教，“我拥有什么，我就可以用它去做任何事情”，要尊重他人在此方面的权利。此外，自由至上主义者还提出了收入再分配的问题来证明自己。例如，按照功利主义的说法，比尔盖茨拿出他的一百万美元分给一百个贫困潦倒的穷人每人一万，这一定会使整个社会得到更大多数的幸福。虽然大家觉得这一百万对比尔盖茨不算什么，但为什么没出现这样的强制分配呢？因为每个人对自己拥有的钱都有自由支配的权利。自由至上主义者就以此反驳那些希望通过高税收或其他方式再分配财产的人，因为如果我挣来的钱被强制分配给其他人，那么相当于我自身的一部分被政府或者社会其他人所拥有，而我们社会中不会出现财富被强制分配的情况，也验证了每个人都毋庸置疑地拥有自身。但是还有一些相反的观点进行反驳：人对于自己的身体或器官没有处置的权利。人不能自愿地让别人吃掉自己。我希望卖掉自己的器官来获得一定的金钱是不允许的。可见，自由权利不能被侵犯，但一定会被附加诸多的限制。
4.阅读心得:在现实社会中所谓的公正并不存在，都是在一定环境一定条件一定的理念中对一件事情做出的选择和判断。不同的人有不同的观点，每一种从逻辑上都能找到它的优缺点。我们不能固守着固定的思维模式去看待这个世界。要反思自己已经固化了的思维。
5.阅读困惑:道德与德性的区别？
（阅读后填写即可，晚24:00前可随时修改内容）
网友评论