情人节又到了，我还是想不清楚爱是什么

 

情人节又到了，我还是想不清楚爱是什么

---

 情境假设，有一个人，叫做X，我们彼此产生了深深的爱。理想的情况，应该是这个样子的——

 我会记住X的喜好和习惯，出门帮X买奶茶我知道要选热巧克力；我和X有相似或者互补的审美和价值观，一聊天就会变成逗比加话唠；我和X有类似的生活经历，X莫名其妙炸毛了我知道 那是X想起了什么。不仅如此，因为我和X一样又不完全一样，我们的每一次交往都会有恍然大悟的感觉，彼此携手走向新生。

 同理，根据前提，X对于我的爱，也是这样子的。

 在开头我关于爱的假设中，我提到了生活习惯、思想审美、情感心理三个方面，这三个方面都很虚无。一般的小说电影赞美爱，会用门不当户不对和几个碧池来作为CP之间爱情的阻拦， 似乎这些东西不存在了，爱就会永垂不朽万古长青。但是，除去这些，爱也不一定存在。

 爱的定义似乎是脑残剧里面的“爱就是对一个人好”，但是这一点并不成立，对什么好可能本身也是一种习惯，这甚至是一个中性的行为。我上小学的时候每一天都会按时完成作业，遇 到老师九十度鞠躬，教师节用零花钱给老师买钢笔。但是我不能说我爱这个老师。我这么做是因为我要尊敬师长，《小学生行为守则》上就是这么写的。你给你的单恋对象Y每天送一盒特 仑苏，那盒牛奶，实事求是的说，是献给了你的爱，还是你对爱的执念和幻想？

 说到思想交流，爱就是两只大脑（我不相信灵魂）彼此依赖的过程，因为两种思维在相对集中的领域更容 易碰撞出火花，但是学霸给你讲题的时候你会发情吗？如果说刷题是例行公事，就算是对爱好而言，你为什么把爱给了好几个同道中人中的一个？是因为那某一个人还在心理上特别的懂 你？选择了三点之中符合度最高的一个，那不就是在选择一个和你最像的人？！

 人的一生不会爱上任何人，只是通过他人完成自恋的过程。这句话是我高三的时候脑子一抽想到的，可能是因为当时奠定了思想基调，现在的我依旧是狗。人活于世，是一个简单的意识与很多个简单的意识短暂的接触而后离开。我们的世界里只有我们自己，看到的别人也是内心的映射。（参见心理学投射原理）孤独而漫长的漂流中，需要不间断的不管是谁的陪伴，也需要热烈的不明原因的认同，不然未知那么多，心里也太不踏实了。但是这不是爱，是需要，是你我相逢在黑夜的海上，我用你一张纸你啃我一口苹果，互惠互利真划算。

《小王子》里有一句我忘不掉的话，“那时我太小，还不懂得爱”，现在我不小了，却依然不敢下爱的结论。爱是最平庸最宽泛的说辞，也是最神圣最平淡的借口，我怕那是大家默认的伪概念，也怕我会因为轻信而后悔。

 不管爱是否存在，情侣们还是一对一对的在一起了。孤独终老难免有遗憾和艰难，人的生活需要别人的支撑，就像体内的意识一样。爱是什么？人艰不拆。不管怎么样，我在2016年还是单身狗，岁月匆匆，我不懂爱。