最近在网上浏览了不少图文内容，以及评论等。文章写的有好有坏，有的看了不知所云，有的感觉牵强附会，有的则让人佩服不已，大呼精辟！同一个人的文章，写的也是有好有坏，有的经典，有的一般。
至于评论区，则是另一帆光景。有的批评，有的指责，有的谩骂，有的赞美，有的精辟无比，总之评论区是五花八门。但总体都是呈碎片化状态，这可能是由于文字篇幅和话题的限制造成吧！
有些文章个人感觉还不错，但在评论区时常可以看到一些这样的评论：比如“废话！”“讲一通大道理有用吗？”“讲那么多理论干什么？事实先讲清楚啊！”等等此类的话语。
给我的感觉，从他们的评论中，可以感知，在他们眼中理论没用，大道理没用，只有实际、实情才重要！在社会上可能这类人是很大的一部分人。
这种观点对吗？不妨来分析一下。
理论是自然科学的基础！比如制作一枚芯片，生产某类产品，如果没有理论的支持，我不知道需要多久才能尝试出来，或者根本就不会想到去做芯片这个东西！
在社会科学中，同样也有理论，也就是俗称的大道理！大道理都懂，却又似懂非懂！
普通人为了生存而奔忙，大多没有多么高深的理论修养！所以才会出现很多人被传销等欺骗的情况，被他们一套又一套的理论忽悠的晕晕乎乎的。不但破败还伤心！
很多文章都是作者根据某些事件，或从某个角度，发表自己的意见与看法，剖析事情的本质与理论依据，因此所言所写大多是理论上的东西。
在现实生活中也有很多讲大道理的人，夸夸其谈，不切实际，不务实，被很多人看不起这很正常。因为大道理哪有那么容易讲清楚，能搞明白几条主要的就不错了。大道理可能只有圣人、伟大的人才能讲得明白，做得到。但这本身并不能成为我们学习与研究理论的阻碍！
试问在网络上不看理论看什么？
我们天天上网，看手机，能做的事情大概就是这么三条：
一、游戏娱乐，比如玩玩游戏，看看娱乐、八卦、搞笑的内容等；
二、学技能，比如学习做菜、编程等的教学视频；
三、读文章，比如科学、社会、人文等方面的一切理论文章。
理论就像吃饭。
以前有一个很饥饿的人，一连买了6个包子，但是还觉得不够饱，于是就买了第7个，刚吃了一半就饱了，于是他很后悔，说：“前6个包子都白吃了，如果早知道这半个包子就能吃饱，我只吃这半个包子就行了。”
假如没有前面的铺垫，他只吃第七个包子能吃饱吗？显然不会吧！
理论也是如此，如果没有一个又一个理论的铺垫、积累，怎么能成为一个智者！如果要生产一架大飞机，其他理论都有了，就差一个航空发动机理论，能成吗？
所以千万不能认为理论没用！大道理没用！大道理也是一个又一个小道理堆积起来的。对于自身的理论修养，如果一直不修、不学，理论水平怎么能提高？
进行图文创作的人，虽然水平不一，理论修养也不同，甚至还有很多新手，但他们的文章多少可以带给读者一些思考，起着抛砖引玉的作用，他们的创作应该是很有必要的！
人们不仅需要实实在在的粮食，还需要有那些用文字、音视频等呈现的精神食粮！我们可以把图文等创作者称为网络播种的农民。那么拍电影的那些人就像网络文化中的大地主、富农吧！
天地分阴阳，宇宙分阴阳，万物也分阴阳，人也需要分阴阳！
人类需要的粮食，也可以分成虚实两种食粮：一是由农民播种的五谷杂粮；二是由网络农民耕种的理论文章、音视频等。
一段文字就能传达一个理论；一张照片也可以传达一个信息，表达一个理论，只不过它是无言的传播！
很多人的评论，个人感觉只是在宣泄某种情绪！但如果说理论没用，是不是大错特错呢？
理论与实际、理论与实际相结合，这三者一个也不能少！
网友评论