这两天英国的佛系防疫、群体免疫的消息刷屏了，大意是12号英国首相发言表示防疫已经过了第一个围堵的阶段，到了第二阶段“拖延”，既然爆发不可避免，就尽量拖延，不再检测轻症患者，不停课，建议多洗手，并且预计60%的人群感染后，获得群体免疫等等。
之后各种声音都出来了，有愤怒的失望的嘲笑的还有支持甚至跪舔的，我最大的疑惑是为什么英国会采取这样的政策，难道他们傻吗？看过好多发泄情绪的文章之后，有几篇似乎解释还算到位，我有点理解了，但是理解了之后有点怕。
简单的说，英国瑞典瑞士包括新加坡其实措施有点像，都是考虑到医疗资源有限，主要目标是避免医疗资源挤兑造成的医疗体系崩溃，从而避免死亡率的上升。所以主要针对重症患者采取医疗措施，降低死亡率，而轻症不检测，居家隔离，电话或网上指导，不要到医院，自愈最好，如果症状变重，再到医院治疗。同时为保证医疗体系防疫物资的充足，不鼓励不建议普通老百姓囤积佩戴口罩等医用物资。再有就是不停课、不禁止小规模集会、不封城。
这么看下来好像有点道理，还是专家提出的，我几乎都信了，但是换位思考一下，如果国内也用这种方式，那简直就是灾难，我的第一感觉就是被抛弃了。这里面一定有什么地方不对。
参考国泰君安的一个观点，对比可以发现，国内的全民隔离和全国一盘棋像是一场“遭遇战”，现在转为了“歼灭战”，集中力量，在最短的时间内，控防直至消灭疫情。而欧洲的策略更像是一场“持久战”，治疗重症，轻症主要靠自己，目标是建立全民免疫。美国目前更像是“遭遇战”，从应对看转不成“歼灭战”了，更大可能转为“持久战”。
“持久战”对老百姓的物理伤害更大，“遭遇战”经济成本更高。也就是说，欧洲主要国家和美国选择了牺牲掉免疫力低下的一部分人，来保经济、保证其他更多数人不陷入危机。客观来说，拖延策略实施简单，成本低，靠自己，政府短时间内压力小；而中国的措施，难度极大，需要老百姓配合度高，成本极高。
好理性！好科学！好可怕！
为什么会这样？
我首先想起了世界各地文明中都有的上古大洪水的传说。不管是圣经里、亚美尼亚、玛雅、埃及和中国，都有世人遭到惩罚，大洪水毁灭世人的神话，其他文明中多是先知或者使者得到神的启示，比如诺亚造方舟，保存了生命的种子，躲过了灭顶之灾，其他有罪的众生就牺牲掉了。而中国的故事是，鲧（gǔn）受命于尧帝，以堵的方式治水，未成，禹受命于舜帝，吸取父亲教训，以疏导策略，治水成功。也许与天地斗这种基因一直都在炎黄子孙的骨子里吧，总要试试不同的办法再说是不是放弃。
另外制度上，我觉得执政基础不同，老百姓跟政府的关系不同。英美的制度下，老百姓跟政府更像是一种契约合作关系，我缴税你服务，作为合作方，答应要管的你不能不管，但是也不能管太多，不管你是什么目的，管多了就是侵犯我的权利，甚至会让我害怕，不满意就把你选下去。政府方面，最好不下台，即使下台也不能破坏所谓自由民主，牺牲一部分人是可以接受的，反正死去的人也不能投票。而国内的基础是稳定和发展，人心更重要，生命是第一位的，漠视生命后果非常严重，一定的经济损失是可以接受的。虽然不太准确，但我觉得我们跟政府的关系更像是大家长跟家族成员，成员们有时候不愿意被管太多，但是出了事儿又盼着有人管，还得管好才行，这种边界其实有点模糊。个人理解，不喜勿喷。
英国政府这种几乎残忍的理性，又让我想起了“三体”。其实“三体”从头到尾最大的矛盾，就是两种道德观的矛盾。一种认为“黑暗森林”体系的极端情况下，生存是第一位的，妨碍生存的旧道德应该抛弃，产生新的道德；另一种认为，人之所以成为人，文明之所以称为文明，道德是必须要坚守的，一旦失去，就不是人了，存在又有什么意义。所以韦德说“失去人性，失去很多；失去兽性，失去一切”，所以章北海被攻击也只说“都一样的”，所以程心做了所有符合人类道德的事儿，太阳系却最终毁灭了。
目前的疫情也是一种极端情况，但是还远没有到绝境的地步，中国政府所做的措施就是基于现状的选择，国人虽然有所牺牲，但是能接受特事特办，能够齐心协力。但是英国，你真的到了绝境了吗？真的到了要放弃一部分保全另一部分的地步了吗？英国普通人真的能接受放弃一部分人吗？而且，现在的判断只是基于目前的情况，病毒的可能变异，死亡率的可能升高，英国政府能否如愿也未可知。
最最最可怕的是，英国的“持久战”策略，会导致打“歼灭战”的我们，被拖入“持久战”深渊，很多国家的努力会被浪费，我们是否也会面临放弃一些人的困境呢？
我更愿意相信一个段子，英国政府很聪明，下禁令强制，只能引起抗议和游行示威，现在一说放弃，英国人马上就重视起来了……今天也看到一些消息，随着疫情的发展，英国政府采取的新措施，可能表示政府放弃了“群体免疫”的想法。真心希望所有人一起努力，让我们的生活尽快恢复正常。
让这个春天赶快变成一个难忘又不愿想起的回忆吧！
网友评论