电影院里大吵大闹的小孩该不该打？

诗词大会现在很火啊，小生也来吟诗一首。

"电影还没了，处处闻童闹。警示无悔改，巴掌知多少。"

今天人民网发了一条广大人民群众喜闻乐见的微博——《孩子观影吵闹，母子均遭掌掴》。大年初二，淄博穆女士带9岁儿子看3D电影。儿子兴奋和她交流，遭旁边观众两次警告后仍不停下，对方“一巴掌就呼了过来”。穆女士欲拽住打人者，也遭对方掌掴。

微博一出，举国欢腾。评论的画风是这样的。

电影院里大吵大闹的小孩该不该打？

看到这样的评论，我也就放心了。可是人生哪有这么简单，突然评论里杀出一股清流，请自行观看以下圣母婊评论。闪瞎眼！

电影院里大吵大闹的小孩该不该打？ 电影院里大吵大闹的小孩该不该打？ 电影院里大吵大闹的小孩该不该打？

这个世界妖魔鬼怪怎么就那么多？

为方便分析，第一个评论者我们称呼他为A君。后面以此类推为B君和C君。A君有两个观点：（1）小孩子吵闹代表身心健康，不吵闹代表性格有障碍。（2）讽刺支持掌掴者没素质没受过教育。

首先我们来分析儿童身心健康问题。看A君的措辞可以推断他不是专业人员。儿童期自我控制能力差、注意缺陷、活动过度以及行为具有冲动性是注意缺陷或多动障碍的典型临床表现，俗称多动症。A君说吵闹就是健康，安静就是性格有障碍简直是胡说八道啊。另外什么叫性格有障碍？性格怎么会有障碍呢？性格是一个中性词！A君想说的估计是人格障碍吧。

其次A君讽刺支持掌掴者没素质没受过教育。他居然打出了和谐社会的旗号。典型的扛着红旗反红旗啊。什么是和谐社会？和谐社会不是虚假和气、不分是非、不分善恶、不分美丑。和谐社会是正义声张，道德润身的社会。对于破坏公共场合秩序的人在劝阻无效的情况下就应该采取强制措施。A君却讽刺他人没素质，真是披着假袈裟的真波旬。

B君也有两个很蹩脚的观点：（1）出问题应该找家长沟通（2）应该像妈妈一样对待所有小孩，否则你就是没素质就是可怕！

手撕观点1:真不知道B君是不是选择性失明，微博里说了是在警告两次后出手的。家长的态度就是不管不问，支持小孩胡闹。你要去叫醒一个装睡的人可能吗？

手撕观点2:想让所有人对待你像妈妈一样温柔，就请首先对所有人叫一声“妈妈”。天下没有无缘无故的爱？无事献殷勤非奸即盗。一个陌生人第一次见你破坏公共秩序，还对你温柔鼓励。这就是在害你！

C君的脑洞最是清奇，说什么管不了孩子请你自行离开。我们花血汗钱买票来看电影，就是有权利留下。破坏公共秩序的人才是需要滚出去的人。这个评论最可怕！他的逻辑是“我丑我有理，我坏你惯我”。最后他还把没素质的屎盆子匡到正常人头上，典型猪八戒倒打一耙。臭不要脸！

以上言论，不服来战！

综上，电影院里大吵大闹的小孩该不该打？期待你的评论。