在我的书案上，总有一本书，无论是在家还是在学校，当我觉得无聊或是烦闷的时候，都会拿起来读上几章。
在中国，只要是经过九年义务教育的人，对这两个人肯定不会陌生：李白，苏轼。在我的眼里，这两个是古往今来晒脱与不羁的典范，而两者又有不同。
李白很狂，很仙，像是不属于这世间，没有什么规矩可以束缚他。而苏轼则很晒脱，很超然。
不信你看：“莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生”。下雨天没有带伞也可以如此轻描淡写，身遭贬谪也能怡然自处，古今以来洒脱潇洒如东坡者能有几人？
一如林语堂先生在《苏东坡传》中说，要了解一个已经死去一千多年的人，并不困难。1036年，苏东坡降生，与父亲苏洵、弟弟苏辙并称三苏。世人发出了“眉山出三苏，草木尽皆枯”的感慨。
宋仁宗嘉佑二年，苏东坡中进士。熙宁年间，因与王安石新法的政见不合，被迫离京，任杭州、湖州等地的地方官。1079年，因写诗被诬陷诽谤朝廷入狱，后被贬黄州。宋哲宗继位后，司马光执政，又被召回京，任中书舍人，翰林学士等职。绍圣元年又被贬谪惠州，直到1100年宋徽宗时期才被赦北还。1101年，卒于常州，后追谥“文宗”。
身似不系之舟，
心如死灰之木。
问汝平生功业，
黄州惠州儋州。
这首诗就是苏东坡的人生写照：宦海沉浮，遗世独立。
林语堂自己都说：知道一个人，或是不知道一个人，与他是否为同代人没有关系。主要的倒是是否对他有同情的了解。归根结底，我们只能知道自己真正了解的人，我们只能完全了解自己真正喜爱的人。我认为我完全知道苏东坡，因为我了解他，我了解他，是因为我喜爱他。
喜欢哪个诗人，完全是一种癖好。我想李白更崇高，而杜甫更为伟大——在他伟大的诗之清新、自然、工巧、悲天悯人的情感方面更为伟大。但是不必表示什么歉意，恕我直言，我偏爱的诗人是苏轼。
我没有林语堂先生那样了解苏东坡，但这并不妨碍我对苏东坡的喜爱。他是我穷极一生也无法成为的人，无论是先天的天赋还是后天的骨气风韵，或者是大时代给予的波澜壮阔。
我们在自己的人生里挣扎，一不留神就变成了尘埃。我们太渺小，太为现实所迫，苏东坡的闪光天赋和放任性情就成了暗夜最亮的一颗星。
有的人爱这山川河流，上天入地，对这花花世界没啥留恋；有的人也爱这山川河流，即便看清了山川河流后隐藏的天灾，也依然深爱，快乐自足。二者无高下之分，只是后者更多了一丝人情味。
所以，我从来不会去比较两个人，以及对此发表什么感慨，人与人之间的问题微妙得不可琢磨。尤其是李白这样的人，就算他已然仙佛般的境界，可和我们当下的人生有什么关系呢？
苏轼有，李白是不沾一丝烟火气的仙人，而苏轼则在人间，怀出世的态度，做入世之事业。
当你无聊烦躁的时候，你可以读苏东坡；当你人生失意、迷茫的时候，你也可以读苏东坡。
如果要在这浮躁的世间找到一丝慰藉，苏轼，很适合。
纷扰的生活没有彼岸的欢喜。读苏轼，能给你不一样的感受，如春风拂面，细雨沁肺，人性的光芒即使在恶劣的坚石上也会生根发芽吐露芬芳，苏东坡就是那个时代仍至现今也不多见的芬芳吧。
你是否也想看一看那个男子，写尽世间繁华看过人情冷暖，高唱大江东去独得世间潇洒的男子，那在眉州眉山下，淡然旷世的男子。
我上可以陪玉皇大帝，下可以陪卑田院乞儿，在我眼中天下没有一个不是好人。
苏东坡就像是天地间一过客，没有什么能留住他，悠悠而来，悠悠而去。留给后人的，或向往，或不解，不过那又有什么重要的呢？
网友评论