前段时间看到巴菲特的黄金搭档查理•芒格说过这么一句话：凡事往简单处想，往认真处行。
这句话乍看觉得很矛盾，既然做事认真，又怎能把事想简单了呢？事情不是越认真就越觉得不简单吗？
拿我自己举例子。
我刚开始学做饭的时候，上手非常快，做出来的东西甚至比做了几十年饭的老手都要好吃。道理很简单，因为我是看菜谱做的，具体怎么切，调料做多少，火候大小，煮多长时间完全按照菜谱来做，可以说我做饭非常认真。
但是这样做会有两个问题，一是做饭非常慢，因为要一边看菜谱一边做饭导致我无法同时操作（比如一边煮，一边切菜），二是离开菜谱我就完全不会了。所以啊，做饭对我来说又是一件非常麻烦的事情。
后来做的饭多了，自己逐渐就琢磨出一些套路，比如炒青菜（炒蒜、下菜、放盐味精、起锅），肉要先焯水。这些我们可以称之为模型，有了这些模型做饭对我来说就简单多了。
所以啊，凡事要往简单处想，我们就得掌握足够多的模型。这些模型可以是查理•芒格推崇的心理学、经济学的认知观点，也可以是理解世界运转的数学模型。
1. 用思维模型理解世界
美国密歇根大学复杂性研究中心“掌门人”** 斯科特·佩奇曾开设了一门叫 “模型思维”的课程，刚一上线就超过5万名学生注册，目前已有超过120万**人次观看该课程。
佩奇的学生在学了一个学期之后，看待这个世界便不会拘泥于某个特定的角度，相反，他们将透过多种不同的视角去观察世界。他们将站在有许多扇窗户的房子中，拥有看向多个方向的能力。
正如佩奇所说，我的学生应该能够更好地应对他们所面对的复杂挑战：改善教育，减少贫困，实现可持续增长，在人工智能时代找到有意义的工作，管理好资源，设计出强大而稳健的金融、经济和政治体系。
在获得如此大的成功之后，佩奇耗时7年把它写成了书，这就是我们今天的主角《模型思维》。
先给你浇盆冷水，佩奇讲的模型可要比我们炒菜做饭高级得多，要看懂这本书首先你需要有比较好的数学基础，虽然是一本面向大众的书籍，里面的数学公式不是那么容易啃下来的。但是，要看懂这个世界，你还真得趁这个时间好好学习数学，因为数学也是我们看懂这个世界非常重要的工具。
“如果缺乏数学运算能力，在我们大多数人所过的生活中，你将会像一个参加踢屁股比赛的独腿人。” —— 查理•芒格
佩奇在书中给我们列举了24种理解世界的模型工具，它们可以为你解答以下问题：
-
你在团队中是不是不可替代的人？
-
为什么异地恋的相聚能够带来很大的幸福感？
-
选择什么样的策略才能在各种游戏中立于不败之地？
-
为什么很少有女性成为CEO？
-
为什么披头士的歌曲会那么流行？
鉴于文章篇幅，在后面的系列中再为大家一一讲解这些模型。
2. 为什么需要思维模型？
在佩奇看来，没有模型我们就无法理解计算机屏幕上不断滑过的数据流；没有模型，我们就会受到各种认知偏差的影响；没有模型，我们处理数据的能力就会受到极大的限制。
而模型可以让我们能对这个越来越复杂的世界做减法，往简单处想：
-
推理：识别条件并推断逻辑含义。
-
解释：为经验现象提供（可检验的）解释。
-
设计：选择制度、政策和规则的特征。
-
沟通：将知识与理解联系起来。
-
行动：指导政策选择和战略行动。
-
预测：对未来和未知现象进行数值和分类预测。
-
探索：分析探索可能性和假说。
看到这里先别急着去学习那些模型，正如佩奇自己所说，《模型思维》里面的模型都是错的。
3. 所有的模型都是错的
为什么这么说呢？
在如今的教育体系下，老师教授的方法完全依赖一对一的逻辑，也就是说一个问题需要一个模型。比如，老师会告诉我们，在这种情况下，我们应该运用牛顿第一定律；在那种情况下，我们应该运用牛顿第二定律；在第三种情况下，则应该运用牛顿第三定律。
但是，世界哪有我们书本中待解答的题简单，如果你只用一个模型去解决问题，它无法为你解决问题，从这个角度看，这些单个模型中的每一个都可能是正确的，但没有一个是全面的。面对各种复杂的挑战，创造一个包容更广泛教育成就的世界，我们需要的不是单个模型，而是多个模型构成的格栅。
所以啊，如果你在读书时就使用过多模型思维，你可能会被阻止，但是现在使用多模型思维，你将会取得很大进步。
网友评论