美文网首页
议论文的套路(三)

议论文的套路(三)

作者: 一条后知后觉的鱼 | 来源:发表于2017-11-13 11:27 被阅读55次

    暑假去银泰城溜冰。由于个子高,又没有任何轮滑经验,当我第一次穿上锋利的冰刀鞋站在光滑的冰面上时,霎时体验到了“如履薄冰”之感。一个踉跄整个臀部坐在了冰面上,尾骨摔得生疼。经历多次这般“生猛之摔”后,欲放弃。一同伴语曰:“莫畏摔。”我以为是毒鸡汤,他继续补充道:“当你害怕摔倒时,你总会直起身子来试图保持平衡,这样重心很容易落在后面;而当你对摔倒无所畏惧时,你不能的自我保护意识就会升级为寻找一个更舒服的摔倒姿势,膝盖和手掌落地是不痛的。一旦你学会了向前摔,你就学成了一半!

    讲这个故事是为了告诉大家,思维方式的重要性。为什么在写作时,有些作文能够一针见血,有些作文确是絮絮叨叨一地鸡毛?那么我们先要有思维的觉察意识,不妨审视一下你的作文意识。

    海盗船、摩天轮与过山车思维

    对于议论文写作这件事,同学们早已身经百战,因而在拿到一个材料钱,早已有了固定的思维模式。用游乐设施打几个形象的比方,无外乎海盗船、摩天轮和过山车思维。海盗船左右摇摆,尽管起伏颠沛惊险刺激,却没有明确的立场,因而是议论文写作中最受抨击的思维方式;摩天轮围着轴心周转,目标明确中规中矩,结构上呈现为围绕论点进行“是什么为什么怎么办”的老三样式写作,是最保险却缺乏新意的思维方式。过山车是一个环形结构,最终也会回到原点,在中间会经历的惊心动魄,也只有坐在车上体验过的人,才有体悟。这是一种高级的议论思维,因为它抓住了议论文最精彩的部分——论证过程,议论到最后,论点还是那个论点,答案依然没有标准,但不同的是,我们已不是那个无知莽撞的少年,因为坐在车上领略过这辆车的“厉害”,我们开始谨慎,瞻前顾后,懂得了权衡考量,懂得了深思明辨,而不是简单地“党同伐异”。

    海盗船思维要不得,摩天轮思维是鸡肋,我们要训练自己的思维如过山车一般,去深度体验某个观点的“厉害”。那么第一步,就是——概念厘定。概念厘定是一种重要的思维方式,既可以应用于材料中一目了然的关键词,也可以用于界定材料中出现的”事件性质,特别是当材料中出现的是争议性的热点事件,比如16年全国卷中“女儿举报父亲高速上打电话”,之所以会引发热议,是因为其行为存在情与理的冲突,亲情和法制的权衡;再比如“小学生就老奶奶反被老奶奶家人告上法庭”、“成都老人动车让座”、“黑衣男地铁施暴”、“小卢朋友圈屏蔽妈妈”等,这些公说公有理,婆说婆有理的事件本身就没有标准答案,而我们对此进行写作,也要明确目的——并非争个是非曲直,黑白分明,而是为了透过表象,看到问题的实质,以更高的姿态俯视问题本身,这样才能看得清楚明白,至于如何抉择,那是每个人的自由权利了。

    随便打开知乎高票回答,你就会发现,“X不X”类的问题,简单粗暴回答X或不X太肤浅太low了有没有!学学这个套路!

    相关文章

      网友评论

          本文标题:议论文的套路(三)

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/ygjfmxtx.html