这几年来，“女权”一直被污名化出现，被打上了各种负面标签。从这之后，“女权”不能说了，一说就是被标签贴死。
于是，有一部人改变了措辞和策略说：真正的女权是强调“男女平权”，以此来弱化对立关系，强调统一及合作。也有人说，男女权，本质上都应该回归到人权。
不过，今天我不讨论男权，也不讨论女权，更不讨论平权。
让我觉得有意思的是“权”这个字。
在和朋友讨论到这个话题的时候，朋友提出：人需要借助“权”来给自己赋权吗？
这引发了我的思考，因为我们好像很少去思考，“权”从哪里来？
“权”，归根结底是社会的产物。男权、女权的矛盾和讨论都是个体语境下，社会发展的缩影。
为什么没有花的权、草的权、空气的权、物质的权？人真的生来就有所谓的权利吗？
往下想，其实哪有什么“天赋人权”，有的只是“人赋人权”。
人类构建的道德体系、价值标准、公允规则都是社会化的产物，是人类作为一个物种，群体生存的最优化选择的结果。随着社会生产力的发展，这些体系被赋予更具体的解释和变化。
那么，人需要借助“权”来给自己赋权吗？我想是需要的。
但是，就男女权的话题而言，持有什么观点以及对此进行什么讨论，能被赋予的现实意义着实有限。并不是说讨论无意义，而是讨论本身也是时代背景的缩影，它更多的是反映，而不是决定。
女性的确在面临很多普遍的、现实的、具体的困境，男性在有些问题上也会遇到偏见和刻板印象的绑架。
问题是存在的，但是普通层面的讨论对于解决问题来说，其实是非常局限的。
回归到现实生活里，绝大多数个体的最优生存策略也就是“求之于势，不责于人”了吧。毕竟我们只有这么一生的长度。
弘扬“人”的尊严和权力，倡导公平，这很高尚，对社会有非常大的价值。但是作为普通人，能不停留在受害者的角色里，去看到自己依然有力量过自己想要的生活，这是更现实的价值与意义。
以上，是关于“权力”的思考。
网友评论