美文网首页
不到7天销售额126万,这样的模式到底算不算创新?

不到7天销售额126万,这样的模式到底算不算创新?

作者: 8804fa6fcf25 | 来源:发表于2018-12-19 17:17 被阅读4次

    这篇文章写于昨天某化妆品牌的会议现场。

    昨天老邢打来电话,让我陪他去参加一个品牌分享会。老邢在天津有两家化妆品实体店,干这个行业有七八年了,手里有好几个牌子的代理权。举办分享会的这个品牌,他刚做了一年。

    会议流程就三部分:品牌介绍,优秀代理商案例分享,互联网时代的裂变营销。

    With An Orchid

    Yanni - If I Could Tell You

    没错,昨天现场差不多7成时间里都在播放上面这首「心兰相随」。感谢雅尼为中国化妆品业做出的贡献。

    雌雄难辨的主持人,热情洋溢的大会氛围,琳琅满目的产品,这些都不是成蹊关注的重点,一位25岁山东女代理的极速创富经历,极大地引起了我的注意。

    还是先来看看这个姑娘的分享吧。

    声明一点,经过多方询问和验证,该案例基本属实,也就是说,她真的在不到一周时间内成功销售了126万元的彩妆化妆品!这不是“神话”,不是“做梦”,而是“鲜活的案例”。

    这126万元的销售额并不是分散在多个品类上,而是以一款298元的彩妆大礼包为主。老邢偷偷告诉我,纯利润至少在四成以上。一周赚50万,嗯,怎么听怎么爽。

    每个人都会好奇化腐朽为神奇的原因和过程。

    是因为产品力太强么?当然不是,显然五大修复和六大不添加这类的宣传语撑不起这个案例,就产品线的完整度来说,该品牌也远不及那些成熟的大品牌,不客气地说,这个牌子还是个小字辈。

    是由于姑娘的个人销售能力出类拔萃么?好像也不是。纵观她的分享,虽然漏洞不算多,但在产品、运营和服务等各个层面上,她并没有任何过人之处,甚至谈不上出色。

    那究竟怎么做到的呢?重点来了,是她“巧用”了裂变模式!用姑娘自己的话说,这是新思维,是营销理念的升级创新。

    她的具体做法如下:

    既然298元的客单价不算低,那么就需要搭建一个低门槛,姑娘采用1块钱注册会员的方式,只要在她家的小程序上注册成功即可免费获赠价值88元的化妆护理,顾客到店后,在体验免费化妆护理时,再向对方推荐这套零售价298元的彩妆礼包。

    你直眉瞪眼的推销,顾客当然不买账了。别急,有办法。只要客户购买了礼包,就能升级为姑娘下面的VIP,你以为是今后到店购物打折什么的?那弱爆了,VIP最诱人的地方在于从此享受多级分红!

    什么意思呢,一旦你成了VIP也就成了销售员,只要你再卖出一套礼包,就能享受分红,你下面的人卖出了,你照样有分红,下级的再下级卖出了,你还能继续分钱……以此类推,子子孙孙无穷匮也。

    说到这儿,怕是绝大多数人都明白了其中的“奥妙”。昨天会议现场,这姑娘分享完自己的创富大法之后,台下并没有出现热血沸腾和趋之若鹜的景象,只有稀稀拉拉礼貌性的掌声。

    所谓的极速创富,只是传销形式的变种而已,新瓶装旧酒,万变不离其宗。核心价值观很简单,你发展无数下线,然后躺着分钱。

    姑娘口中所说的模式,算创新吗?

    这几年,各类新鲜词汇层出不穷,互联网思维、互联网+、新模式、微创新、全民营销等等。每一批新词汇的诞生,都能顺带造就很多所谓的“富翁”。

    与这些年轻的词儿相比,老邢显得很落伍,多年来他一直勤勤恳恳踏踏实实,几乎都是在用传统打法走江湖。用他的话说,我连个像样的促销活动都构思不出来。听周围很多人都笑话过老邢的传统思维太顽固,但我却不这样认为。

    其他牌子不说,单说他仅做了一年的这个新品牌,两家店全年销售额不足30万。有姑娘“珠玉”在前,我以为30万元是极低的数字,结果老邢说,一个没有认知度的新彩妆品牌,两家店一年出货30万,已经算非常理想了。

    在这位25岁姑娘的眼里,老邢苦熬一年的营业额还比不上她两天的出货量。她直言不讳地说,这种裂变模式只是利用了人们贪小便宜和幻想一夜暴富的心理而已,很多互联网企业都在这么干,所以没啥不妥。

    姑娘似乎说得很在理,反正全程又没强迫,是你想花1块钱获得88元的护理,是你希望坐着不动天上掉钱,跟人家有啥关系?

    会议后面的部分没什么值得说的,但成蹊想和大家探讨两个问题,一是产品的价值和价格,二是买与卖的本质特性。

    产品的价值是什么?产品是用来为顾客服务并解决问题的,产品价值由顾客需求决定,其内包含着人的劳动和智慧。

    产品的价格又是什么?它是产品价值的货币表现形式,是对价值的一种衡量,它是由市场供需关系决定的。

    再翻回头看看姑娘的“创新”,产品价值从没有变过,从始至终都是这个大礼包,但是价格却有点站不住脚了。在她的裂变下,价格已经不再受供需关系的左右,至少可以证明298元的价格足够满足她进行多层分红操作。换言之,所谓的零售价早已失去了衡量价值的功效,那么它的实际成本是多少?它本来应该设置的零售价又是多少?如果没有了多层分红,有没有可能是198,甚至更低呢?

    这样说如果还不够明显,站在厂家的顶层角度来解释就直白多了。某厂家研制了一款产品,在还没有推向市场时就决定将来让各级经销商用裂变方式销售,那怎么办呢?方法只有一个,提前尽可能的抬高售价,以满足将来发生的层层分食。倒霉的只有一个,那就是最终端的购买者,当产品到购买者手里时,已经被凭空加了多层价钱。那么,该产品的性价比何在呢?

    肯定有人会说,不对呀,如果产品进入传统的商场超市,还是要加上租赁费、柜台费、人工费等成本的,价格不是一样会抬高吗?注意,这正是很多传销人士追捧的一句话,省去了商场超市的中间环节,让利于民。别忘了,无论是商场内产生的各项费用还是物流环节产生的运输成本,这些都有市场供需在调节,而绝大部分“传销式裂变”的多层分红,完全不受供需规则制约,是看心情用嘴加的。

    所以,你能经常看到有些产品明明价值也就几十块,可销售价却是几百甚至上千,价格与价值严重不符。

    最后聊聊买与卖。

    做生意自然离不开买卖二字,买和卖自古有之,也是人类最早的行为之一,无论文明如何进步,买卖的特性本质都没有变过。

    一方出钱,一方供货,买卖便可达成。但是每一笔交易的背后都有两个特性,公平和自愿。

    上面提及的价值和价格,存在着不合理和引诱性,已经打破了公平原则,这里不再赘述。

    你是否有过这样的经历?某亲戚朋友登门造访,简单寒暄之后,开始向你兜售某种产品或服务,一般都价格不菲。尽管双方都尽量平和友好,但是不是会很尴尬?这为什么会尴尬呢?因为对方的行为违背了自愿原则,这与亲朋好友使用某产品后感受良好的自发分享有着本质区别。

    公民享有自主选择权,在买卖中,消费者有自主自愿的权利,购买与否的决定权在消费者手中!可眼下风行的一些“买卖”明显节奏是有问题的,它让你无法避开,甚至难以拒绝。

    裂变这个词要一分为二的看待,它的确能快速发展,但如果用错了方式就不一定是好事。大家不妨思考和观察一下,裂变式寻找下线往往是从谁开始的呢?难道不是从亲戚、朋友、同学、同事和老乡的熟人圈切入么?这一点不再继续多说。

    不可否认,这世上一定存在一夜暴富的现象,一夜暴富只是个结果,其过程才是最具价值的部分。相比之下,那些一路拼搏勤勉不投机取巧的人,更值得我们尊敬。

    (微信公众号 一路有家驹)

    相关文章

      网友评论

          本文标题:不到7天销售额126万,这样的模式到底算不算创新?

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/ygojkqtx.html