犯罪心理学VS传统刑侦学
最近看了本有关犯罪心理学的小说，颇有些触动。虽然是本小说，但是却有很多犯罪心理学和刑侦学的干货，书中内容深思起来非常烧脑，但也获益良多。
前一阵子《他来了，请闭眼》热播，与朋友闲谈时被问了句：“你说真正的福尔摩斯迷们看到了薄靳言式的破案方法会怎么想啊？他们会有什么反应？”自己也算半个刑侦迷，但确实也没想过这个事，被突然这么一问有点发懵。朋友本是随口一提，看我答不上来也不在意，换个话题继续聊着。但这个事确实在我这儿扎了根，不时的惦记一下。小时候很迷福尔摩斯，买了全套的书回来看，也总幻想拥有通过细节来发现关键性线索的能力，记得当时写作文时也总会提到他，书看了一遍又一遍，一度是我的超级男神。上大学后看了雷米的《心理罪》，这也是第一次听到可以通过研究罪犯的心理来破案，就像涉及了一个新的领域。后来又看了丁墨老师的《他来了，请闭眼》，对犯罪心理学有了些许了解。直到看了《美人为馅》，丁墨老师真的很厉害，对心理学很有研究，用了很多专业词汇，却能以深入浅出的方式讲解的通俗易懂。
言归正传，粗浅的谈一下自己的感悟，即胡言胡语。福尔摩斯代表的是传统刑侦学，他掌握很多化学物理学数学哲学方面的知识，就是个超级逻辑帝。当有案子发生时，他会仔细寻找蛛丝马迹，从细节下手来搜寻罪犯的线索，寻找一些根据现场情况得出的线索的逻辑悖论，再联系案情，通过一条条线索最后得出不可推翻的证据，进而确定罪犯。这个是最传统的抓捕凶手的方式。而薄靳言式，即犯罪心理学，则是新开辟的一种逻辑方式，顾名思义，主要是在研究罪犯的心理，跟传统刑侦学有点逆向思维的意味，它是通过犯罪现场的痕迹对罪犯进行行为画像，先确定嫌疑人的样貌特点习惯性格，甚至可以精准的画出他的模样，确定了他在哪里、穿什么样的衣服、做着何种工作、有着怎样的性格，再进行观察，找到铁证。而传统刑侦与它正相反，通过细节层层推理，找到逻辑悖论，推翻它，再推理，直到得到了一个无懈可击的结论，就是一个不可推翻的铁证，这时证据充分，罪犯确定，直接就可以抓捕。
我想福尔摩斯的死忠粉可能对犯罪心理学不屑一顾，毕竟这个是个新领域，美国人还没研究到精深呐，毕竟很多都是小说里写的。咱们国家现在还是比较推崇传统刑侦，对新事物接受能力不强。但能理解犯罪心理学精髓的人也许会觉得二者结合相辅相成才是快速破案的不二妙法。
微博@微末夏虫
网友评论