1. 我们人是 理性的吗
一直以来，人们被认为是理性的，
很简单，你去华强北买苹果手机，同样的手机，一家开价5600，一家开价5500，你肯定会买便宜的，
但是人真的 是理性的吗？
2. 什么叫理性？
要回答这个问题，我们要确定什么叫理性
理性就是 完全按照数学公式，正确的逻辑去推断。
比如说，一道数学题，数学考试评分，对就是对错就是错，不会因为你的家境凄惨，而改变它的正确与否，人做决策完全不受情感因素所影响
3. 那么人真的是理性的吗
为了回答这个问题，诞生了推理与决策学科：
学习一个学科，要知道他的学术脉络，他要解决什么样的问题？
比如说推理和决策发现了什么问题，由谁发现的，
，
而最早的一个科学家沃森发现，人不完全是理性的，人可能会受感情因素所影响，也可能受表述的影响，或者有些认知偏差（什么叫认知：简单的说就是处理信息）
他如何证明这个例子，他采取一个很有趣的卡片实验，
最经典的实验
image
如果是元音字母，则另一面是偶数，
这下面4张卡片，
需要翻哪几张卡片，验证这个假设是正确的？
这说明了什么问题？
人在正向推理决策时，表现的更好，但在否定后件推理决策时，似乎表现的不那么好
在沃森选择任务中，当呈现的是中性材料时，人们很难认识到检查后见是否为假的重要性。
这也是为什么，比如
我硬盘摔坏了，将会承担很大的损失，
如果我不想承担很大损失，就要保证我硬盘不摔坏
大家都倾向于，我走哪条道路可以成功？
却在决策时，很少去思考，逆向思维的重要性。
举个例子：
A：如果老虎，就带条纹
B : 所有不带条纹的，都不是老虎。
如果A 为真，B 也为真
A :如果我考上985，就可以迎娶白富美，
是否可以推出
B: 如果我没有迎娶白富美，一定没有考上985
这与我们的现实感觉相背离，但是经过理性分析， 已知A确实能推断出B，这个命题是确定无疑的（否定后件，就如沃森的卡片实验）
A和B是完全等同的，如果你 承认 A是正确的，那么B一定是正确的
对我们有什么帮助呢：
- 可以验证命题的真假：
如果我没有去那里，就不会感染上新冠，
如果我感染上新冠，一定去了那里
如果我爱他，一定嫁给他
如果我没有嫁给他，一定不爱他
- 逆向思维的重要性（指导我们的行动）
我硬盘摔坏了，将会承担很大的损失，
如果我不想承担很大损失，就要保证我硬盘不摔坏
大家发现没有，只是换了一种表述，就可以马上指导我们的行动。
我们对否定后件，有先天认知偏差，提醒自己使用否定后件的表述，可以帮助我们在作出更加理性的决策。
网友评论