田园女权真的是女权吗？接下来让我们继续从女权史角度，为您揭秘。
最理智且负盛名的女权作家伍尔夫，曾经探讨过“女权主义”这个词的合理性。她认为“女权主义”这个词是一个没有意义的词，因为此词本身所包含的意思就否认女性权益的合法性和自然性，这与这个词的诉求相矛盾。
image
这其实是因为20世纪的女权主义者们开始追求女性的“谋生权”，并想将其“自然化”（类似“天赋人权”）。
但我认为，在20世纪抨击“女权主义”这个词当中的bug为时尚早，这会加剧“女权主义”这个词的污名化。
在20世纪60年代，“妇女解放运动”爆发，这场运动的主旨在于探讨两个问题：女性生育问题和社会角色扮演问题。
image
但需要注意的时，即使爆发了运动，“女权”抗争只集中于一部分人，大多数的女性不仅羞于提及此词，甚至排斥女性本身。
到了90年代，这群“女权斗士”被社会称作“恨男婆、老巫婆”，甚至在当时的社会上掀起过一阵“厌女潮”。（对比今日，历史总是停滞不前）
总的来说，从11世纪到今，“女权主义”的诉求主流是追求同等话语权、去女性性别污名化、重新定义女性的社会角色。
现在说回所谓“田园女权”，许多女性声称，“田园女权”不算女权，它打击了“女权运动的正当性。”我认为不是。
我发现一个现象，当某个有关女权的话题触及大多数男性的利益的时候，就是论题就会被称为“田园女权话题”，只有当一个女孩能做到：结婚不要彩礼、年薪50W、有房有车、心甘情愿和普通男友厮守，给他洗内裤的时候，社会才会承认这是一个“女权主义者”而非“田园女权”。
其实现在的“田园女权”这个词就是当年“女权主义”的另一个别称。这是因为大部分的人潜意识中无法接受“女权主义者”的诉求，但是又不想担“男霸权”的名，从而延申出来的一个词。
将“女权主义”高高挂起，竖起高标准的围墙，所谓“田园女权”纵横舆论当中，假装自己的“平等”，简直毫无意义。
image
那么，PAPI酱的这件事，所谓“田园女权”网友就是正义的吗？放屁。
其实在女权主义的历史当中，有许多这样极端的案例：比如在1589年的简·安杰，她发布了英格兰最早的女权主义檄文，她在文章中称：“女性优于男性。”
这其实是可以解释的，长期以来男权都宣称“男性优于女性”，极端一些的女孩子们就会产生“女性优于男性”的反击。但我们知道，现在的“女权主义”主流所追求的平权，我们应该反对男女关系变成压迫关系、剥削关系。在21世纪，我们应该比几千年前诞生的“男权主义”要高级，要更具有正义性。
image
我们应该允许“女权主义”犯错，任何人和事物那都是会犯错的。女权主义不是饭圈，一有错误就将其开除“粉籍。承认错误、承担错误、探讨错误，才能维护女权主义的正当性。
“田园女权“也是“女权主义“的一部分，在发展的过程中，肯定会有许多的斗争，小号保命不厚道、更于”女性权益的平等化“无益。
我去涂粉色指甲油了，回见。
文字来源：王小玊
图片来源：网络
本期责编：艫韽
网友评论