中世纪哲学3:信仰是因为荒谬?
问题一:基督宗教在当时的罗马人看起来是荒谬的。可在科学技术发达的今天,人们依然会信仰各类宗教,你觉得荒谬吗?
答:不荒谬,科学的本质是工具,作用是解决逻辑问题,比如实证和生产。宗教的作用是解决感性问题,比如判断价值观
问题二:基督徒的一神论,罗马官方的多神论上帝创造世界,让耶稣来拯救世人,耶稣是人也是神,那么,罗马皇帝把自己当做神,他是人为什么就不能是神?
古罗马好多传说的神不是也有人的劣根性吗?为什么到了罗马皇帝这里,他是人有人的劣根性就不能是神?
此问题没看懂,前后两个问题逻辑好像混乱。
简单说一点,前半个问题“罗马皇帝好像没把自己当作神”,从历史上看,罗马帝国迫害和不承认基督教时间前后有260年,此间有一个暴君尼禄(公元49年)+五贤帝(公元69年-180年),皇帝制和共和制时间交替,他们崇拜多神教(每个神解决每个具体问题)。从逻辑上推测,如果有个皇帝成为神,那就是一神论。思路倒推一下,你就会明白……
问题三:如果信仰的内容不是荒谬的,我们就可以靠理智的力量去充分掌握它,那么它就属于知识的范围,与信仰无关了。但对于某些荒谬的说法,我们就要分辨,是否像早期基督徒一样是出于被误会,或者它是完全超越理性所能掌握的范围。我们就要问:为什么还有人相信呢?
答:我们人类有理性,习惯用理性去思考去判断,因此,常常觉得有很多说法是理性不能理解的,我们就认为那是荒谬的,因为它不合理。但是有些不合理的事情经过一段时间之后,可能你的看法就改变了,觉得它未必是这样的荒谬。
那么
上帝创造世界,让耶稣来拯救世人,耶稣是人也是神,耶稣的母亲是童贞生子,最严重的是耶稣死而复活。一般人认为,死人怎么可能复活呢?显然是违反大家的经验与观察,听起来实在太荒谬了。为什么这么荒谬的事今天还是有人相信?
答:三人成虎
问题四:殉教者犹斯定在早期基督徒里面有崇高的地位,他原本是研习各种哲学的流派,但不能找到满意的答案,最后成为基督徒。为什么?他看到基督徒做了见证,他本人最后也从容殉教,含笑接受死亡。我们接着就要想,这种荒谬的信仰真的能够解释或解决人生的重要问题吗?
答:可以解决人生问题,殉教者犹斯定就是最好的答案。但是这里有个本质问题,殉教者犹斯定可以解决,而我们怎么不能解决?
答案其实很简单,因为犹斯定寻找宇宙真理+人生信仰,而世界上90%的人,就想解决生活实际,比如如何苟且一生?如何酒肉林池?
中世纪哲学4:奥利金“万物复原论”
1、什么是教父哲学家?
答:最早在基督宗教初期有所谓的教父哲学,就是宗教里面的领袖人物,像主教、神父,他们受过好的教育,对于希腊哲学也有基本的认识,所以他们就有一个任务在身,要设法把他们学到的哲学用来为他们信仰的宗教辩护。
2、万物为何一定会回到本初?你是如何理解“万物复原论”?
答:上帝本身是永恒、完美的,因为他创造了万物,那这个万物最后一定要回到上帝的圆满里面,这叫做万物复原论。
万物为何一定会回到本初?这个问题的答案,要看每个人从哪个角度解释?大方向是二选一,科学还是哲学?如果想了解一个事物的真相必须要求掌握充分的信息,但人类做不到,所以大部分人都会相信万物为何一定会回到本初。
3、思考最本源的问题会把脑浆都烧干。世界为何存在?是如何存在的?我们探寻它的意义是什么?
答:题主你是唯心还是唯物?
心者,这个世界就是“太初有道,道与神同在,道就是神”,原文如下:In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.
物者,这个解释就是“世界是多样的,又是统一的,世界的统一性在于它的物质性,物质世界的统一,它是多样性的统一。”原文如下:荀子曰:“天地合而万物生,阴阳接而变化起。”
4、那么大家有没有觉得中世纪哲学或者说基督教哲学,有点回归古希腊哲学的初心:更加关注形而上的东西。
答:个人观点好像没有,你可以举个小例子说明一下观点
5、中世纪哲学通篇都是要讲到上帝,对于无神论者会不会觉得很无聊?
答:无神论者觉得无聊,就会面临死亡,这确实很无聊。
网友评论