我的本质：我是谁？

我是谁？问这个问题是不是傻，自己是谁都不知道。
“我叫XX啊！”可是XX只是个代号，每个人都可以叫XX，编程时还能new一个对象，然后让一个指针指向它，把这指针命名为XX。
“我是人类！”是你的大脑告诉你你是人类，那如果把你的大脑换到别人的身体里，你还是你吗……

……以上就是典型的大家在讨论哲学时用语言思辨的方式，但是大家对于不同词语“我”、“是”这样的概念的定义其实都是模糊的，聊来聊去，得出很多似是而非的结论，好像很高端，可是又容易被误解，逼格满满却没有条理，虽然有时也得出了很多结论但也总是不全面的。Oh,I hate it。

所以，我将不废话直接给结果吧。

概念定义：

• 概念：概念是人的头脑意识中对于世界上某个事物的认识。本质上是人脑中的东西，概念代表的不一定是现实世界中的东西，也可以是人的意识世界中的东西，“概念”这个概念本身就是代表人头脑中的事物，于是“概念”本身就是一个元概念。概念可以代表它自己，没有问题。概念也可以代表不存在的东西，神、鬼、数字，一个概念光存在于自己的头脑中，也是没问题的。
• 定义：定义规定了概念的本质，事实上，我们的头脑思考问题时并不会给每个词语每个概念清晰的定义，这是没必要的（概念有统计意义上的相关性就够了，挖个坑，讨论什么概念才是好的概念），但是要研究一个概念，就必须要高清楚定义了。那定义本身的定义（元定义）是啥呢？每个事物都有很多性质，苹果可以是圆的同时是红的。定义决定了事物的哪些性质决定了它属于这个概念，是概念的内涵。苹果也可以是绿色的，红的性质并不是苹果的本质，事实上圆恐怕也不是苹果的本质。本质就决定了一个物体失去某个性质后，它就不再属于那个概念了。
• 我：通过对“概念”和“定义”的概念定义已经可以知道，“我”这个概念其实就是存在于我们大脑中代表自己的一个概念，探讨我是谁归根结底就是探讨我的本质是什么，什么决定了我是我，什么性质改变后我就不再是我了。或者，“我”这个概念真的需要一个定义吗？毕竟大脑不给定义也能思考“我”这个概念。

笛卡尔有句名言“我思故我在”，既然我的大脑能思考“我”这个概念，至少我的大脑本身是存在的。那么问题的关键就来了：“我”这个概念代表的到底是我的意识大脑，还是我的身体，还是我的基因……好吧我其实不想再写了，直接给我的答案吧。

大脑既然已经知道了有“我的意识”、“我的身体”等等更具体的概念，在思考自己时就可以放弃使用“我”这个概念，而转而使用更具体的“我的意识”这样的概念。“我”本质上就是分层的，我的意识是我，我这个身体是我，我们民族是我，我们人类文明整个也是我，甚至可以说所有和我有联系的事物都是“我”这个概念的不同层次的一部分。小我的意识和身体同时组成了这些更大的“我”的意识和身体。不仅仅单个人有意识，整个人类文明组成的大共同体本身也有意识（这里的意识是有其定义的集体意识）。我们同时组成了这些“我”的不同层次，这不矛盾。所以，当有人说：“我就是宇宙，宇宙就是我”，就能很好的理解这句话，知道这个人在装逼以外的实际意思了，要是这人不解释清楚而给人博大精深的感觉，就实在是又装逼又没有诚意呢（所以中医等东西实在是太没有诚意了）。

既然“我”本来就只是头脑中一个概念，那它所代表的实体会不会随着我们看这篇文章而变化呢？哦，是的，某种“我”所代表的实体已经由于看了这文章发生了本质的变化。另外再挖个坑：当意识在思考自己时，不可避免会导致一些不可调和的悖论和矛盾。

搞明白这些之后顿时感觉高大上的东西不再高大上了呢！

待填的坑：

• “我”从哪来？
• “我”要往哪去？
• 绝对理性的局限性和意识思考自己而产生的悖论
• 形而上学
• 本体论
• 认识论
• 什么样的概念才是有用的概念