“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系意思表示一致的协议”。这是《中华人民共和国合同法》中对于合同的一个定义，合同在不同国家不同领域内有着不同的界定，合同作为约束双方遵守信用的一个重要工具，在经济活动和日常生活中发挥着重要的作用。
大到国与国之间上亿的贸易大单，小到一个房屋租赁协议，都需要签订合同，通过法律来约束双方的行为。
众所周知，区块链应用场景广泛，在司法存证领域已经有了很多的使用先例，也获得了政府的高度认可，而随着政府对无纸化办公的慢慢推行，电子合同市场也在逐渐扩大，区块链或许能在电子合同领域有所作为。
项目简介
根据官方的说法，合同链是通过智能合约实现合同的创建、签署、补充、交付、关闭等的一站式处理与区块链存证的非中心化处理系统。
项目立项
合同链的竞争对手是传统的纸质合同以及目前中心化的电子合同服务提供商。从目前的合同市场来看，传统纸质合同占据着95%的市场份额，电子合同只占5%，从市场份额来看，电子合同有着很大的市场空间等着被发掘。
先来说说传统的纸质合同，纸质合同由于纸张的需求量大，而纸又是由树加工生产的，因此对于环境的破坏以及资源的浪费是非常严重的，这也是国家提倡无纸化办公的主要原因。而且纸质合同涉及到一个存储管理的问题，签订的合同需要建档存放起来，而纸的存放时效不算太长，放的久了容易发黄，字迹也会模糊，更不要说遇到火灾、洪水、老鼠啃食等不确定因素的影响了。今年上半年关于娱乐圈明星和片方签订阴阳合同的新闻想必大家都知道，这种违法行为不仅限在娱乐圈，而类似伪造他人签字、私刻公章等行为也屡屡发生，传统纸质合同存在的诸多弊端，加上政府无纸化办公的推行，未来纸质合同必将退出历史舞台。
电子合同的相较于纸质合同的优势首先在于纸张的节约，往小了说那就是节省成本，往大的方面来说那就是保护环境了啊，想想看如果现在所有的合约签订都通过电子合同来实现，估计每年都能省下来一片亚马逊雨林了吧。而且在如今信息化、数字化的经济潮流中，传统纸质合同已经更不上现在的商业节奏了，电子合同更加高效便捷的模式显然更符合未来发展趋势。
合同链的优势
合同链打造的基于区块链技术的去中心化电子合同系统，其本质上还是电子合同，所以相较于传统纸质合同的优势自然不必多说了，那么和目前中心化的电子合同相比较有何优势呢。
中心化的电子合同产品最大的问题就是中心化，合同数据存储在中心化服务器之上，一旦出现服务器被攻击等突发事件，数据安全性难以得到保证。用户在选择电子合同服务提供商的时候，完全是处于对其的信任，如果服务提供商擅自修改合同内容，并且清除修改痕迹，那么合同的公正性就难以得到保证了，虽然这类情况发生的概率不大，但是人性是无法判断的。
合同链的优势在于引入区块链技术，将合同部署在智能合约上，缔约双方在系统中建立账户，获得地址和私钥（具有唯一性），用私钥代替签名完成合同签署。合同内容运用分布式存储技术储存在各个节点之上，数据无法被篡改和删除，并且整个过程将由权威司法机构担任的验证节点进行记录和验证，保证其合法性。
可能存在的问题
区块链在司法存证领域已经有了实际应用，在电子合同的应用上来说，技术并非难事，用到的都是区块链的底层技术。
真正的问题在于如何吸引用户，老问题：用户哪里来，是针对区块链圈子的用户，还是针对所有用户，如果是所有用户，那么如何解决门槛问题，对于企业用户来说可能问题不大，但是对于普通用户来书，私钥的使用会不会有点问题。根据官方的盈利模式来看，需要用户支付代币作为手续费，对于大多数人来说，拥有数字货币是有一定门槛的，这些因素是否为会成为其广泛应用的障碍。
从官方放出的合作信息来看，大多数都是银行、司法机关、国企这样的B端客户，推广起来较为方便，实行起来难度也不大，但是散户市场的接受程度就不一定这么高了，怎么解决区块链的高门槛是关键。另外和这些政府单位的合作，你让他们用数字货币支付手续费，这似乎有点不太现实吧。
总结
合同链的立项符合目前合同市场的需求，也存在很大的机遇，利用区块链的先天优势能很好的解决目前中心化电子合同市场的诸多弊端，有着很好的竞争优势，然而依旧是那个老问题，区块链技术能解决很多问题，但同样也带来了一些问题，高门槛，需要一定的操作基础才能熟练使用，最最关键的一点涉及到数字货币的合规性问题，使用者必须使用数字货币支付，这在国内似乎短时间内还是行不通的，如果和目前公布的这些合作单位仅仅只是技术层面的合作的话，那么CTT的通证设计毫无存在意义了，这些问题才是阻碍合同链真正落地的一座大山。
此文为区分平台上的评测文章（区分项目分析师——等风来），如需转载请标明出处。
若项目方对评测内容有争议，请联系区分客服。
网友评论