今天我们开始第七章 的内容。
书中先讲个真实的故事：20世纪30年代，在389名接受纽约市医生检查的儿童中，174名被建议切除扁桃 体。剩下的215名儿童再次经过医生检查后，又有99名被认为需要手术。剩下的 16名儿童又被带去看医生，其中52名也被建议做手术。
扁桃体炎的发病率的范围为2%~4%，这需要多少人做手术呢？
在当时手术的风险比较高，每15 000名手术患者中就有一人会死亡，这个故事让我们见证了概率杀人的现象。
对于每个遭受一场不必要的手术的孩子来说，可能就此缩短了他的预期寿命。
我年轻的时候身体比较弱，就不敢感冒，一感冒就会诱发其他的问题，当时去了西安去检查，有一位医生建议我把扁桃体切除掉，那个时候病急乱投医，这句话相当于一个救命稻草，回到家后就直接到县医院切除了扁桃体。
近几年对于健康知识了解的越来越多，直到当年是因为免疫力差的问题而诱发的其他疾病，所以当时最重要的应该是提高免疫力。也知道了身体上没有一个器官是多余的，还是很遗憾的。
所以扁桃体切除手术给那些实际上不必做手术的儿童带来了伤害，而这项手术给其他 一些儿童带来的所谓康复的益处却被大肆鼓吹。
这种净亏损或超过治疗益处的损 害被称为“医源性损伤”，从字面上来看就是“治疗师所造成的”损害，每次你去看医生并接受治疗，你就要承担治疗损害的风险。
医源性损伤似乎随着时间的推移，随着知识的增长而逐 步增加，在19世纪后期的某个时候达到高峰。
“科学的进步”，让诊所取代了家庭治疗，导致死亡率直线上升，当时的人 们认为是染上了“医院热”。 难怪有人曾称医院是“死亡的温床”。
如果医源性损伤的典型例子：外科医生给病人截肢时选错了腿，或者手术时切错了肾，或者病人死于药物反应。
但是，当你因一种无中生有或杜撰出来的精神疾病，比如说多动症、抑郁症等，给孩子用药，而不是打开桎梏他们的枷锁时，其长期的危害是不可想象。
由于不干预意味着没有医源性损伤，因此我们说，伤害来源于否认反脆弱性，我们总有这样的错觉，即认为人类总是有必要做些什么才能让万物正常运转。
比如当孩子只是偶尔打个喷嚏，有个小感冒，家长那就恨不得马上给他吃药打针，希望马上能够见到好转的效果，但是我们都知道感冒它就是一个常见的病（高烧除外），而忽视了孩子本身的自愈能力，一般的感冒7天就会自愈，只要好好休息，好好喝水，更多的是补充点维生素C。
但是因为家长的着急让孩子吃药打针，所以让孩子丧失了对感冒的免疫力。
医源性损伤的概念在医学界之外几乎不为人所知，它不仅仅存在于医学界，在任何遭受了天真的干预，或者只是一般干预的地方，都会产生医源性损伤。
由于缺乏对医源性损伤的认知而受影响最大的两个领域是：社会经济生活和人类的身体。
这两个领域一直以来都是低能力和高干预并存的领域，人们往往无视自发运作和痊愈的存在，忽视了事物本身的反脆弱性。
但是我们说的这些并不是说都不要去干预，而是说到不得不干预的时候要干预，在不必要干预的时候不要干预，要利用事物的反脆弱性，来让它坚强并生存下去。
网友评论