史上最严隔离第一天，还是读书摘记吧。。。
没有人可以在语境之外进行法律推理，语境总是影响着人们的推理目的和内容。语境包括这些因素：影响人们思维方式的共同体、影响共同体形成的历史因素、渴望得到表达的人类情感、给人们提供了那些词语的语言、要求获得解决的问题、限制了可接受的解决方案的利益。不妨套用一下帕斯卡尔对信仰中的理性的评论：没有理性的法律是荒谬可憎的，而受限于理性的法律是不公平的和可憎的。少了感情，理性只能建造出死寂的营地；而缺少理性，感情就难以找到有效方式坚持不渝。。。将它们分离开来会使生活过分简单化，我们常常处于某些特定的目的这样做，这种简单化不是由理解与精确所激发的，而是来自于原教旨主意和对复杂性的恐惧。如果法律不过是由推理规则所联系起来的行为规则，那它就会变得简单些，但遗憾的是，法律和生活一样丰富多彩。
理性不是来自于上帝，情感也非来自于DNA，就像法律本身一样，二者都是文化的产物。法律不能超越文化和整个人类环境，当有这样的企图时就会产生歪曲和片面化。。。。我们对被告对同情抑或不同情是法律推理的推动力量；我们不能从中抽身而退，如果我们试图那样做，就会丧失我们的人性和法律。
犯罪的社会成本非常之高，它造成财产的减损、防止和侦查犯罪的科技投入、社保赔付、警察薪水、代理人费用、监狱和法院的成本、心理创伤、机会损失，以及我们支付高昂代价换来的措施和机构使生活受到约束和损害。
惩罚犯罪最为合理的根基，是防止犯罪人占守法公民的便宜。。。但是社会上大部分拒绝暴力的公民为那些不安分的公民制造来机会，拒绝暴力的人们很容易成为受害人。在这种意义上，良好法律和善良公民创造了诱惑，这些诱惑实际上滋生犯罪并为之提供机会的温床。阻止犯罪的自然因素是不存在的，原因非常简单，这种犯罪是理性的，犯罪通过犯罪行为所获得的远远超过其所失去的。唯一阻止因素就是并非天生就有的，人类所发明的惩罚。
好人诱发犯罪是真实的，尽管有些自相矛盾。但是断定唯有惩罚才能让犯罪三思而后行，则毫无矛盾之处。没有惩罚，犯罪就是值得的，厉害得失的算计者就会被诱惑去犯罪。
网友评论