有一天，我在朋友家打开美团外卖，在选择地址的时候发现，它已经非常智能又贴心的帮我选择了上次也是唯一一次点外卖时留下的地址了。这不能不说确实很方便。
我的朋友圈每次都推送和我属相一致的免费拍写真广告，这或许又是一次我的某次搜索的结果。
在网络实名制的情况下，个人隐私已经发展到，只要有一次网络实名，那么线下的任何实名活动都将被同步更新，更不用说那些线上的行为。
我们已经生活在大数据的包围之下，不管愿不愿意。有人预言说，未来最重要的战争就是信息安全。
后果之一：沦为工具
未来我们将会是一个透明的人，好处是大数据可以准确判断你的需求。但是，如果有人利用这一点，例如已经司空见惯的不同客户同品不同价，那我们就是这些拥有大数据的公司的工具。它精准记录你的行为，推送你的需求，在此基础上，又诱导你的消费。如果我们的行为都是被人诱导而发出的，那我们和机器又有什么区别。
后果之二：生而不平等
传统保险的理论是，虽然不知道具体的个人未来会生什么病，概率有多大。但是，总体来说，随着年龄的增长，生病概率增加，需要的医疗花费也大体稳定。
所以保险就是收取高于总体医疗费用的保费就能挣钱。对个体而言，没有出险的买了安心，出险的可以拿到高于保费的赔偿，皆大欢喜。
但是，现在你可能已经发现，那些隐瞒病史几乎都会被拒赔。因为现在可以查到所有的医疗记录和结果。这还只是发生在事后的理赔。
如果未来信息极度交流，任何一次行为和结果都被同步更新在信用、健康、财务等各个纬度，那在去买保险的时候，就可能出现一人一价。各自的风险被精确推算各自承担，那还有买保险的意义吗？
未来，如果不仅仅是可以自主控制的例如酒驾、熬夜这种风险要自己承担，甚至在基因层面的，例如有高血压风险的基因，这种个人无能为力风险也要各自承担，那算不算基因层面的歧视。
又如果基因歧视可以接受的话，那天生有基因缺陷的人应该被灭种吗？因为大概率会消耗更多的社会资源，不符合集体的利益。
如果完全让市场去调节的话，这是可能的。
还好，我们还有制度。
梯若尔说，个人能控制的风险应当由其自己承担，在其控制以外、对之无能为力的风险，应由公众一起分担。每个人应当为其抽烟喝酒的行为负责，但不应为有高致病风险的基因承担责任。
网友评论