真他妈的有意思

在上高中的时候，我的好友对学习没什么兴趣，只是喜欢看点文学作品，他总是一边看，一边笑个不停，我以为他疯了，真的。后来才知道，他是在读王小波。

写这篇文章之前，静下心一想，小波的书我也已经看了不少，应该是所有作家里最多的吧，这我也不知道呀，谁让他那么有趣！

是啊，如果你正好也看他的作品，你会发现，小波小说里的人，不仅从不哭，还总在笑。当然，这并不是说，他的世界里就没有痛苦，相反，小波经历过文化大革命。他是这么说的，我们的生活有这么多的障碍，真他妈的有意思。这其实就是他的逻辑，创作上的，我想也是生活上的。

王小波还说，黑色幽默是他的气质，是天生的。好吧，好友和我恰巧喜爱这种气质，这应该也是天生的。

我自己现在也写点文章，其中的原因是，其他人写的东西太矫情了，说句实在话，我不喜欢，也看不下去。哪有那么多的无奈嘛！若是用理性的眼光去看，我相信90%以上的问题都是伪命题，是不攻自破的泡沫，至于剩下的一小部分，我总以为我们还有乐观的心态可以去应对。所以在我的文章里，你多半看不到绝望，连悲观也不会有，现在如此，将来也如此，这是我写文章的原则，不会变的。

在王小波的书里，我也不认为你可以看到。王小波不觉得有牢不可破的囚笼。他表达得更直接：人生唯一的不幸就是自己的无能。

以数学家为例，他说：只要能证明费尔马定理，就可以获得全球同行的崇敬，自己也可以得到极大的快感，问题在于你证不出来。

每个作家都有自己的粉丝群，作为小波的读者，他们必定是有趣的，至少追求有趣。要是你也这么想，那就错啦，不是这样的。以前有人给王小波打电话，说：你应该写杂文，别写小说了，你的小说不够正经。要我说啊，这位朋友就不那么有趣，而且偏颇：谁说王小波的杂文就正经了。顺便说一句，这话是小波自己说的，不是我讲的。

按照我个人的理解，用伦理标准，比如正经不正经去谈论艺术，他是不喜欢的，他评价艺术，只看它对不对、美不美——你看呀，小波的思想在发光。

王小波的文风，平白晓畅，他写文章，像在和你聊天，即使是杂文，你也不会觉得隔膜。我读王小波，最开始是《一只特立独行的猪》，掩卷之后，我发现只想做文章里的那头猪，现在回过头再读，十年过去了，还是希望自己变猪，这可怎么办。对此我想了又想，功不唐捐，最后终于得出结论：不是我的脑子有问题，而是因为，这太他妈的有意思了！