今天我看到一个朋友给我昨天那篇《散文太散》一文的评论，评论说:散文就是因为散才叫散文嘛？对于这个说法是差不多的。之前有人说过散文就是形散而神不散，所以散文还是要散的，不然为什么叫散文呢！就像疯子一词，如果不疯那为什么叫疯子呢？
在这里我首先要纠正一下我昨天一个说的不正确的地方，我那篇文章里面说:我也不知道为什么文人总是会分什么散文、杂文、随笔什么的。事实是散文包括杂文、随笔、游记等文体。
在百科辞典里面散文的解释是:散文（Prose;essay）是与诗歌、小说、戏剧并称的一种文学体裁，指不讲究韵律的散体文章，包括杂文、随笔、游记等。是最自由的文体，不讲究音韵，不讲究排比，没有任何的束缚及限制，也是中国最早出现的行文体例。通常一篇散文具有一个或多个中心思想，以抒情、记叙、议论等方式表达。在这里面有一句我认为是最主要的，这句话是:通常一篇散文具有一个或多个中心思想，以抒情、记叙、议论等方式表达。今天在这里我也不想谈散文的其它东西了，这篇文章也算是一个回应吧。
我想我的很多同学都是写过作文的，他们应该也都知道写作文基本上都是一直按照一个中心思想写完，说白了就是按照一条线索写。如果你不是这样，那么语文老师肯定会给你这样的一个评语:文章思路不够清晰。因为这是语文老师一贯的用语，就像你发表的意见如果和语文老师的意见不一的话，那么他给你的评语肯定是:见解不够独到。这也是我认为现在语文教育很恶心的一个地方，让我感觉弊病太多。
我也知道为什么会有人说我的文章不够清晰，因为他们感觉我写的文章读的不够连贯。其实我之前的一些文章我都是由一开始的一个论点慢慢延伸到最后，里面的每一个论点也都是环环相扣的，只是一些人感觉我所写的都不是很有关系。这个问题我也是知道的，经常我打个比喻，然后别人说这两个有关系嘛？当然这是因为他们没有从我的思考角度去想的。
我记得有人说过钱钟书就是可以把很多让别人认为不相关的东西联系到一起，当然我并不是拿我和钱钟书比，只是为了说明一个道理，这个道理就是不要用一种思维去看东西，有些东西还是要切换角度的。
所以说散文太散，就是要散。只要你别像三重门里面的马德保的散文一样，形散神也散就行了。
网友评论