在有些人看来，这世界“冤有头、债有主”“善有善报、恶有恶报”。相反，有的人则认为，这世界明明是“弱肉强食”“赢者通吃”的丛林社会。当然，还有人认为，不公平是暂时的，“不是不报，时候未到”。
为什么明明是同一个世界，在不同的人看来，却有着很大的差距？
因为我们有着不同的社会角色，观察世界的视角不同，或者说世界观和方法论不同。套用经济学常用的语言，根本上，还是由于我们检验真实世界所用的模型不同。
以往所受的教育，生活和工作的经历，周围熟悉或不熟悉的人的遭遇，都可以决定我们对世界的基本看法，或者进一步地，成为修正我们观察世界所用模型的依据。
哇，世界如此不同，根本上在于模型的大相径庭。
在同一座城市生活，即便是关系很好的朋友，假如没有相同或相近的工作圈或生活圈，如果不是刻意相约，相信很多人几个月甚至几年也很难见上一面。那么，每个人平日里所见、所闻、所想，想必也会有很大的不同。
所谓相同或相近的工作圈生活圈，无非是模型相同或相近。如此而已。
以上网浏览为例，由于我们的侧重点不同，所以登陆的网站和浏览的内容也会存在一些差别。在大数据和信息裸奔的背景下，你的一举一动都会被记录，并进而被精准推送的商业广告狂轰滥炸。比如，你刚刚看了一条相机的网页，但接下来的若干天，会有各种相近型号的相机广告不断推送。你看了一条交通事故的视频，以后再看视频时，排在前几位主动推送的视频里，往往都是有关车祸的内容。你刚在房屋中介网站登记，转瞬间就会被各种建材、装修、贷款电话骚扰。
这当然与网站或媒体所采用的算法有关。但如此一来，就会产生“挤出效应”，导致你所看到的，只是你想看到的，或者你最近想看到的。而那些你不想看到的，只有在极小概率的情况下，才会进入你的视野，或者根本就没有机会占据你的屏幕。
所以，喜欢看正面新闻的人，眼前往往永远充满阳光。而喜欢看负面新闻的人，看到的世界，也往往比一般人所看到的更为黑暗。负面新闻本来就比较少，属于稀缺资源，有时候会“断供”，为了投其所好，只好把很久以前发生的负面新闻，不断翻出来加以推送。
世界并非尽善尽美，但也绝非一无是处。
从人性进化的角度看，世界演变的相当慢。比如，两三千年前的社会，其是非善恶的标准，与今天相比，并无多大的不同。对平均寿命不过七、八十岁的人生来说，不是世界变了，而是你我观察世界的模型如此不同。
回到问题的原点，如果发现自己对世界或问题的判断总有偏差，怎么办？
很简单。修改模型，调整变量。
其实，每个人都是自觉的经济学家。只不过，大多数人不知道也不认可什么劳什子模型和变量而已。
网友评论