看了小升初群西城家长今天早晨异常踊跃的发言记录，直接可以定性为：没资源、没门路的家庭在冒泡，有吐槽双减后直接躺平，也有意见特别大的，“不是躺平，是摁平”。谈到政保生，有支持，有反对。对于“官爹”、“体制内好单位”基本持“不能比，无法换爹”的态度，对于“家长流血流汗拿命换”的政保生，还是相对宽容，也有认为给钱补贴，比连带好；也有认为不给政策，苦活累活没人干。
还有抱着中考看成绩，走持续“鸡娃”、“内卷”道路，讨论着FCE、PET、小托福哪个难度大、哪个含金量高，不为出国，提前学好英语为高中腾出时间拼数理化。
橄榄型社会和大量的中产阶层家庭一直被视为社会稳定器，但“向上、向上，更多、更好、更难”似乎也是中产阶层勇于挑战自我、视自虐为自律的一种理想状态，哪有什么躺平的中产阶层或年轻人，分明是蓄势待发、时刻准备着抢占时代红利的一个个群体。
潜水的或偷着乐的政保家庭一定不会发言，优胜劣汰、适者生存的从林法则，即使加了很多束缚，也能看到不同人群在政策的狭缝中寻找“自利”的生存空间。
个体的理性和集体的理性多数时间是不一致的，个体的过度理性又加剧了集体的非理性竞争。但愿这次双减能落到实处，如果从聊天记录中体现出的人性角度和家庭负责角度去分析，真的很难。除非用结果的公平与正义来倒推“双减”，稀缺、技术难度大的高薪工作、收入分配都随机摇号。
网友评论